Brushfires of Freedom

Goodbye, Deutschland!

2005-09-27T19:18:00.000+02:00

I find that I'm so excited that I can barely sit still or hold a thought in my head. I think it's the kind of excitement only a free man can feel. A free man at the start of a long journey, whose conclusion is uncertain. I hope I can make it across the border. I hope to see my friend and shake his hand. I hope the pacific is as blue as it has been in my dreams. I hope.

--Morgan Freeman als begnadigter Häftling Red in "The Shawshank Redemption", einem der besten Spielfilme aller Zeiten.

Everything that is really great and inspiring is created by the individual who can labor in freedom.

--Albert Einstein, US-amerikanischer Physiker dt. Herkunft, in "Out of My Later Years" (1950).

Vorerst verabschiede ich mich aus diesem Blog, es liegen große und zahlreiche Dinge an.

Den Freunden und Lesern auf dieser Seite alles Gute für ihre Zukunft!

A.S.

Schwarzgeld auf der Suche nach neuen Besitzern

2005-09-27T15:58:00.000+02:00

Dank FDR, dem furchtlosen Anführer der weltweiten Verschwörung jüdischen Großkapitals, konnte ich gerade sehr herzlich lachen.
Weswegen?
Dieser grandiose Artikel beantwortet alle Fragen. Auch solche, auf die die CDU noch heute keine Antworten weiß!

Paradiesische Zustände

2005-09-27T14:59:00.000+02:00

„Paradise Now” zählt zu der Gruppe gelungener Spielfilme, die politisch Position beziehen, ohne dass sie eine Lösung anzubieten sich anmaßten […]

So beschrieb die FAZ den bald in den Kinos anlaufenden Film „Paradise Now“. Die Story ist sehr kurz erzählt: Zwei jugendliche Palästinenser sprengen Israelische Zivilisten in die Luft. Natürlich wird der Regisseur nun aufschreien, das wäre ja nicht alles. Ist es auch nicht. Beiläufig geht es nämlich auch darum, den Tod palästinensischer Zivilisten mit Israelischen gleichzusetzen.
Spätestens hier sollte der Betrachter nun mit erheblicher Skepsis den Film betrachten. Nicht nur, dass hier palästinensisches Morden verharmlost wird und wieder einmal um Verständnis dafür geworben wird, nein, es findet natürlich wieder eine Umkehr der Täter-Opfer Rolle statt, schließlich sind beide ja nur Produkte Israelischer Okkupation.
Aber mit Verharmlosung kennt sich Hollywood ja besten aus. Mit „Flightplan“ steht ja bereits der nächste Film auf der Warteliste der unmissverständlich Position bezieht und für die völlig falsche Sache eintritt. Und für alle, die eher Ostdeutschland nachtrauern wollen, mit NVA werden auch diese bedient.
Paradiesische Kinozustände..

Selbstverständlichkeit

2005-09-25T14:14:00.000+02:00

Es ist doch eigentlich eine Selbstverständlichkeit, dass die Bürger eines Landes sich genau über den Werdegang ihrer gewählten Repräsentanten informieren können. Der deutsche Weg scheint wieder ein anderer zu sein. Erschreckend aber wahr, die SED zieht in den Bundestag ein. Damit müssen wir uns abfinden, wenn es auch sehr schwer fällt die SED im Bundestag und die Brüder im Geiste der SED, die NPD, in einem Landtag zu sehen.
Womit wir uns aber sicherlich nicht abfinden können oder müssen ist die Vorgeschichte einzelner Personen in der SED, genauer gesagt ihre Verbindungen oder gar ihr Arbeitsverhältnis zum Ministerium für Staatssicherheit der ehemaligen DDR. Gregor Gysi steht bereits seit längerem in dem (unbewiesenen) Verdacht für die Stasi tätig gewesen zu sein, von Lothar Bisky weiß man, er habe bei seinen zahlreichen Auslandsreisen „Erlebnisbereichte“ verfasst und dem Terrorregime zur Verfügung gestellt bzw. explizit für die Stasi solche Berichte verfasst. Laut Marianne Birthler, Bundesbeauftragte für die Stasiunterlagen, stehen Mitglieder der neuen SED Fraktion im Deutschen Bundestag in Verdacht, für die Stasi tätig gewesen zu sein. Es wäre nun ein leichtes für die Betroffenen, diesen Verdacht mit einer freiwilligen Überprüfung aus der Welt zu schaffen. Selbstredend ist es auch eine Selbstverständlichkeit dem Wähler gegenüber ohne Einschränkungen diese Überprüfung zu durchlaufen, schließlich wollen wir wissen, wer sich da im Antlitz des Bundesadlers seines MdB Daseins freut.

SPD Servicehotline

2005-09-21T20:39:00.000+02:00

[Danke an SK für den Hinweis!]

Ultramontane Umsturzbestrebungen gegen den geliebten Kanzler!

2005-09-20T21:40:00.000+02:00

Bei euch aber soll es nicht so sein, sondern wer bei euch groß sein will, der soll euer Diener sein, und wer bei euch der Erste sein will, soll der Sklave aller sein.

--Jesus Christus, zitiert nach Kardinal Lehmann und dem Hl. Markus

Schröder (unbestätigt): "Natürlich bin ich der Erste, ob es diesem Jesus paßt oder nicht! Und überhaupt, wie unvoreingenommen ist wohl einer, der sich nach der Partei benennt, die mir meinen Wahlsieg streitig machen will! Otto, mach mir ma nen Kanzelparagraphen, wie der, den der andre Otto damals hatte!"

Verwirrung

2005-09-19T23:59:00.000+02:00

Es ist vollbracht! So ziemlich jeder in Deutschland steht dem Wahlergebnis mit Ratlosigkeit gegenüber. GröDaZ und Münte verkünden stolz ihren Wahlsieg, Merkel wirkte zurecht völlig enttäuscht und konstatiert, Fischer versuchte sich durchaus erfolgreich als Late-Night Entertainer und die FDP feiert, völlig zu Unrecht wie ich finde. Natürlich, die Freude ist nachvollziehbar bei nahezu 10 %, aber um ehrlich zu sein, mir blieb die Freude doch sehr im Halse stecken. Zuerst und an aller oberster Stelle steht das Wohl des Landes, Deutschlands, sprich der Menschen, und dann erst sollte die Partei folgen. Auf gar keinen Fall sollte man das Wohlergehen der Partei über das Wohlergehen des Volkes stellen.
Doch was will das Volk?
Ehrlichkeit wurde gestern vom Volk bestraft. Das Wahlprogramm der Union gehörte zu den ehrlichsten überhaupt. Diese Ehrlichkeit wurde ihr gestern Unglaublicherweise zum Verhängnis.
Über die Hälfte des Deutschen Volkes identifiziert sich mit sozialdemokratischer bis sozialistischer Ideologie, ein teil davon sogar mit totalitärem Kommunismus. Wie zum Teufel erhoffen sich diese Menschen die gravierenden Probleme zu lösen? Durch mehr linke Politik, durch weniger Freiheit? In welchem Land der Erde hat sich dies als Lösungsformel für wirtschaftliche und gesellschaftliche Probleme erwiesen?
Der eigentliche Verlierer des gestrigen Abends waren nicht die Parteien, es war auch nicht Angela Merkel oder Gerhard Schröder, nein, es war einzig und allein Deutschland. Denn das Deutsche Volk ist es, das dieses katastrophale Ergebnis auslöffeln muss. Bei diesem Wahlergebnis wird keine theoretisch mögliche Koalition erfolgreich Probleme lösen können und tief greifende Reformen auf den Weg bringen können.
Dies führt auch zu der Frage, welche Koalition Deutschland bald regieren wird. Die klassische Ampel wurde bereits deutlich von der FDP ausgeschlossen, auch wenn weiterhin fleißig bei der SPD darauf gehofft wird, es wird keine klassische Ampel geben. Genauso wenig wäre eine Große Koalition verheißungsvoll. Bei diesem Ergebnis mit drei Sitzen Differenz zu Gunsten der Union würden beide Parteien, CDU/CSU sowie die SPD, nur auf einen günstigen Zeitpunkt für ein Misstrauensvotum warten um erneute Neuwahlen herbeizuführen. Und wer soll überhaupt die Große Koalition führen? Schröder sicherlich nicht, auch wenn er weiter, anscheinend unter Drogeneinfluss stehend, anders kann ich mir seine Äußerungen und Entgleisungen gestern kaum mehr erklären, sich selbst als Kanzler sieht. Doch auch Angela Merkel hätte keine Zukunft als Kanzlerin. Von der eigenen Fraktion kritisiert, von der SPD bereits als inakzeptabel tituliert. Es bleibt die Frage einer Schwampel. Mein Freund AS sah dies bereits gestern als das geringste Übel an. Ich stehe auch dieser Konstellation sehr skeptisch gegenüber. Werden die Realos bei den Grünen sich durchsetzen und somit überhaupt erst die Grundlage für eine solche Koalition legen? Kann sich der konservative Block in der Union zu einem kulturellen Spagat durchringen und mit den Grünen in ein Boot steigen? Und werden die extremen Gegensätze zwischen FDP und Grünen überwunden?
Es gibt wohl kein Punkt, bei dem bei allen drei Koalitionsparteien eine Schnittmenge besteht. Zugegeben, die Positionen der Grünen und der FDP sind bei den Bürgerrechten nahezu deckungsgleich, doch genauso wie hier die Union gegensätzliche Auffassungen vertritt haben die Grünen mit der FDP sowie mit der Union erhebliche Differenzen.
Eine sehr bizarre Situation, in der wir uns befinden. Pragmatisch gesehen scheint die Schwampel durchaus die beste Lösung zu sein, oder sagen wir eher die am wenigsten schlechteste Lösung.
Es werden spannende Tage auf uns zukommen, und es wird überaus interessant sein, die weiteren Koalitionsverhandlungen zu verfolgen.
Doch eins können wir jetzt bereits festhalten, der große Verlierer des gestrigen Abends ist Deutschland.

Aus ist's -- Deutschland!

2005-09-18T22:43:00.000+02:00

Ein stolzes Schiff streicht einsam durch die Wellen
und führt uns unsre deutschen Brüder fort.
Die Fahne weht, die weißen Segel schwellen,
Amerika ist ihr Bestimmungsort.
Seht auf dem Verdeck sie stehen,
sich noch einmal umzudrehen,
ins Vaterland, ins heimatliche Grün,
seht, wie sie übers große Weltmeer ziehn.

Sie ziehn dahin auf blauen Meereswogen.
Warum verlassen sie ihr Heimatland?
Man hat sie um ihr Leben schwer betrogen,
die Armut trieb sie aus dem Vaterland.
Schauet auf, ihr Unterdrücker,
schauet auf, ihr Volksbetrüger!
Seht eure besten Arbeitskräfte fliehn,
seht, wie sie übers große Weltmeer ziehn.

Sie ziehn dahin, wer wagt sie noch zu fragen:
Warum verlassen sie ihr Heimatland?
O armes Deutschland, wie kannst du es ertragen,
daß deine Brüder werden so verbannt.
Was sie hofften, hier zu gründen,
suchen sie dort drüben zu finden;
drum ziehen sie vom deutschen Boden ab
und finden in Amerika ihr Grab.

Welche Lehren ziehen wir aus diesem Ergebnis? Nach einem besseren Leben in erster Linie für sich selbst, nicht für das Land, streben. Rückzug ins Private. Biedermeier. Mit Fleiß und Ehrgeiz lernen, sparen, informieren, Sprachen perfektionieren. Und dann den Flieger besteigen. Und dann das Gewonnene sichern, guter Job, eignes Haus, dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung, citizenship -- auf daß zumindest die nächste Generation in einem freien Land aufwachsen möge und unsere Sorgen nicht mehr wird nachvollziehen können oder müssen.

Ich geh jetzt ins Bett, der Jubel auf der Wahlparty nach dem Vernehmen der ersten FDP-Zahlen ist mir inzwischen im Halse steckengeblieben. Grade noch im Radio gehört, daß die (nach der Wahl) hierzu befragten Schafe die große Koalition als beste Option für unser altes Deutschland ansehen. Und wer wird wohl beim Persönlichkeits-Wettstreit um's staatsmännischere Auftreten das Kanzleramt gewinnen?

Alles, was ich mir noch erhoffe: Daß der totale Kollaps noch so lange auf sich warten läßt, daß nicht wenige der von mir zurückgelassenen Angehörigen und Freunde nachkommen können.

Das letzte Fünkchen Optimismus flüstert mir zu: Schwampel. Oder Neu-Neuwahlen, bis es paßt.

Aus is` Gerd!

2005-09-18T16:00:00.000+02:00

Meinungsbild und Stimmungsmache

2005-09-17T13:31:00.000+02:00

Als kleine Einstimmung zum Wahlsonntag:

Hans Olaf Henkel Stiftungsleiter und Autor

Zu dieser Wahl gehe ich mit gemischten Gefühlen. Auf der einen Seite hoffe ich, daß die Wähler dem rot-grünen Spuk ein Ende bereiten, daß ein Bundeskanzler, der viele Unbedarfte auf das geschickteste verführt und in die falsche Richtung gelenkt hat, durch eine Kanzlerin ersetzt wird, die das sagt, worauf es ankommt. Auf der anderen Seite erscheint es mir fast ungerecht, daß Schröder, Fischer, Trittin & Co. sich bald so billig wie einst auch Lafontaine davonstehlen können. Sie hätten es verdient, die Suppe, die sie uns eingebrockt haben, auch auslöffeln zu müssen. So ist zu befürchten, dass diejenige, die demnächst versucht, die Scherben wegzuräumen, sich bald von denjenigen kritisieren lassen muß, die das wirtschafts- und außenpolitische Porzellan erst zerschlagen haben.

Roland Berger Unternehmensberater

Deutschland steht in der Tat vor einer Schicksalswahl. Fehlendes Wirtschaftswachstum, eine überbordende Staatsverschuldung von 330 Prozent des Bruttosozialprodukts, 7 Mio. Arbeitssuchende und die sozialen Sicherungssysteme an der Grenze zur Zahlungsunfähigkeit: Unser Land ist wirtschaftlich strukturell eingebrochen, trotz Gerhard Schröders mutiger und richtiger Reformen und erster Erholungstendenzen. Die neue Regierung braucht daher viel Mut zur weiteren Erneuerung unseres Landes, eine glaubwürdige marktwirtschaftliche Ausrichtung und ein christlich-abendländisches Wertesystem.

Rolf Tophoven Terrorismusexperte

Ich atme auf! Die Stunden der oft kaum von inhaltlicher Substanz geprägten TV-Duelle sind vorbei. Ein Wahlkampf geprägt von Emotionen und geschickt verpackten populistischen Eruptionen ist zu Ende. Endlich, am Sonntag ist "High noon" - die Stunde der Entscheidung! Die Stunde des Souveräns, des Wählers, schlägt. Wie selten vor einer Wahl liegt über dem Votum vom Sonntag ein Schleier der Ungewißheit ob ihres Ausgangs. Reizvoll für die Meinungsforscher - gewiß. Doch fatal für das Land. Denn Deutschland braucht Klarheit in der Politik, braucht Mut für wirtschaftlichen Aufschwung. Dazu bedarf es eines eindeutigen Wählervotums. Das wünsche ich mir. Die "Showtime" des Wahlkampfes ist vorbei. Es geht nicht mehr um die bessere Selbstdarstellung, sondern um Kompetenz und die langfristig besseren Konzepte. Darüber müssen wir am Sonntag alle entscheiden. Es ist in der Tat eine Richtungsentscheidung für Deutschland.

Norbert Walter Chefökonom

Die vorgezogene Bundestagswahl 2005 wird eine Weichenstellung ohne Beispiel in den letzten 50 Jahren. Die Nachkriegszeit ist endgültig vorüber, die Wiedervereinigung wegen der Fortsetzung sozialistischer Politik unter Schwarz-Gelb und Rot-Grün verunglückt. Die Herausforderungen durch eine immer stärker globalisierte Welt vermehren sich, die Fähigkeit vital und kraftvoll darauf zu reagieren, hat sich infolge des demografischen Niedergangs verschlechtert. Mit dieser Wahl müssen Freiheit und Eigenverantwortung, "Unternehmer werden" und "für Innovation sorgen" zum Maßstab des Handeln werden. Die Koalition folgte Schröder schon beim zu Ende gehenden Versuch nicht. Hoffentlich weiß Merkel die Alt-Sozialisten ihres Lagers daran zu hindern, der Zukunft und den dazu nötigen Reformen im Wege zu stehen.

Bassam Tibi Professor

Als Professor für Internationale Politik mit globaler Vernetzung weiß ich, daß Schröder und Fischer großen Schaden in der Außenpolitik angerichtet haben. Als ich vor meiner Abreise nach New York wegen einer Gastprofessur meinen Wahlzettel in den Briefkasten warf, hatte ich ein gutes Gefühl, etwas für meine Heimat getan zu haben. Merkel ist die bessere Bundeskanzlerin für einen Neubeginn in Deutschland

Henryk Broder Publizist und Autor

Zum ersten Mal in meiner 40jährigen Karriere als Souverän werde ich nicht die SPD wählen. Auch nicht die Grünen. Ich war lange genug das typische Stimmvieh, das noch einen Besenstiel gewählt hätte, wenn daran der Zettel "rot-grün" geklebt hätte. Erst aus Überzeugung, es gab zur SPD keine Alternative, dann aus Kalkül. Es war eben das "kleinere Übel". Als Gerhard Schröder Kanzler wurde und Joschka Fischer Außenminister, empfand ich einen Anflug von deutschem Stolz: Ein Land, in dem der Sohn einer Putzfrau und ein Opel-Hilfsarbeiter es so weit bringen können, ein solches Land ist besser als sein Ruf.

Brigitte Kronauer Schriftstellerin

Ich versuche zu hoffen: Auf eine der sozialen Gerechtigkeit verpflichtete Innenpolitik, eine Außenpolitik, die unbeirrbar auf Diplomatie setzt und, last not least, auf ein Umweltministerium, das nicht vor den Forderungen der Wirtschaft in die Knie geht.

Hoffen und Bangen...

2005-09-16T15:38:00.000+02:00

In zwei Jahren auswandern oder nicht?

Große Illusion [UPDATE]

2005-09-15T22:45:00.000+02:00

Was erhoffen sich denn die Befürworter der Großen Koalition?
Gibt er sich etwa dem naiven Irrglauben hin, eine Große Koalition würde gleichermaßen Reformen tätigen und die soziale Gerechtigkeit wahren? Denkt er etwa, eine Kombination aus reformwilliger Union mit einer im Linksruck befindlichen SPD würde die immensen Probleme Deutschlands lösen?
Welchen Illusionen geben sich diese Menschen hin?
Eine Große Koalition würde mitnichten die Probleme Deutschlands lösen können. Ferner vermag sie keineswegs die liberal-konservative (Werte)Erneuerung anzupacken, die Deutschland so dringend braucht. Sie ist schlicht und einfach eine Mogelpackung, deren Existenz höchstens für ein Jahr gesichert wäre. Die anstehenden Wahlkämpfe auf Landesebene werden jedenfalls mit einer Großen Koalition sicherlich höchst interessant werden.
Somit stehen wir wieder am Ausgangspunkt. Es würde zu Neuwahlen kommen, aus denen die rinks/lechtsradikalen Parteien wie NPD und SED erneut erstärkt hervorgehen würden. Lafontaine könnte nicht nur im 3. Welt Bundesland Saarland ein zweistelliges Ergebnis erzielen, sondern würde auch außerhalb seiner Heimat sein Wahlergebnis verbessern.
Deshalb bleibt zu hoffen, der Sonntag wird doch mit einem Happy End zu Ende gehen. Falls nicht, nun ja, England ist sowohl zeitlich als auch geographisch nicht weit.

Auch einige Unionsmitglieder wollen sich hoffentlich mit einer Großen Koalition nicht abfinden.

Spieglein, Spieglein an der Wand…

2005-09-15T22:30:00.000+02:00

Unschuldig durchforstet man den Spiegel Online. Nach dem endlich wieder Auf Achse ausgestrahlt wurde, ist man durchaus gut gelaunt. Dann das, man stößt beim SPON auf folgende Werbung:

Sie zahlen drauf mit Merz-Steuer und Kirchhof-Kahlschlag.

Unglaublich eigentlich, dass sich der Spiegel tatsächlich auch nicht für Wahlwerbung zu schade ist, endet man doch bei der Kampagnenseite der SPD sofern man dem Link folgt.
Wenigstens tritt Beau Sky du Mont für liberale Ziele ein und haut seine linken Kollegen im ZDF in die Pfanne. Fehlt eigentlich nur noch Helge Schneider, der mich im offiziellen Statler & Waldorf Partymobil überzeugt hat!

Joschka Fischer, König der Welt

2005-09-12T23:51:00.000+02:00

Das Verhalten Fischers beim heutigen Aufeinandertreffen der Spitzenpolitiker der einzelnen Parteien in der ARD ist schwer zu überbieten. Erstaunlich wie konsequent man sich völlig daneben benehmen kann. Ob ständiges Dazwischenreden, Gemurmel oder Schreiattacken, er ließ ja mal wieder nichts aus. Aber was wollen wir anderes von den Grünen erwarten. Da wird ein Bundesparteitag einer anderen Partei mit Flugblattaktionen und Beleidigungen gestört, im öffentlichen Fernsehen gegen andere Kandidaten nahezu gepöbelt und ständig durch Falschaussagen bewusst diffamiert und trotzdem stehen die geliebten Öko-Stalinisten, Straßenkämpfer und geistesgestörten Empörungsmaschinen bei knappen 7 %. Und als sei dies alles noch nicht schlimm genug, erfährt man bei Bayern 3 - beim Genießen eines nahezu perfekten Fahrzeuges bei annähernd subtropischen Regenfällen auf der A5 - dass Fischer sich als letzten wahren Liberalen sieht.
Genauso düster wie der Geisteszustand dieser Irren sieht es für Sonntag aus. Optimismus bei Parteitagen, Presseauftritten und Wahlkampfveranstaltungen hin oder her, es wird wohl kaum ein anderes Ergebnis als eine Große Koalition am Sonntag präsentiert werden können. Daran wird Dresden bei aller juristischen Schwierigkeit (um ganz ehrlich zu sein, in dieser Frage kann es eigentlich keine zufrieden stellende Lösung geben, eine Wahlgesetzesänderung ist selbstredend unabdingbar, wird aber nicht über eine sehr schwierige juristische Wegesfindung hinwegtäuschen) nichts ändern.
Was bleibt und tröstet ist Humor. Nein, bevor es den Fabrikbloggern bereits wieder in den Fingern juckt und die Linken wieder mit Hiroshima-Arm Sprechchören ertönen, ich werde es bei einem Zitat belassen, dass sich explizit auf Gesamtdeutschland bezieht.

Nur die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber.

9.11

2005-09-12T23:32:00.000+02:00

Anscheinend scheint diese tragische Zahlenkombination im Kalenderblatt eine weitere Bedeutung hinzugewonnen zu haben. Antisemiten aller Welt, freut euch, ab heute brennen die Synagogen wieder. Wenn das mal kein Grund zum Feiern ist...

An unsere Leser

2005-09-11T20:41:00.000+02:00

In den letzten Tagen haben wir zwei auf Brushfires kaum gepostet, auch in der Zeit davor weniger und weniger ausführlich, als unsere Leser es gewohnt waren.

Die Gründe: Mein Kollege Ch.Arm kämpft momentan mit allen Mitteln für eine andere Republik und steht ansonsten kurz vor einem Umzug. Ich selbst absolviere derweil ein sehr forderndes und zeitintensives Praktikum und treffe nebenbei letzte Vorbereitungen für die kommenden Jahre - in drei Wochen geht's los.

Angesichts dessen wird zumindest bis Anfang / Mitte Oktober relativ wenig auf Brushfires gepostet werden. Bis wir wieder etwas Luft haben, legen wir allen Lesern die hervorragenden atlantischen und liberalkonservativen Blogs in unserer Blogroll ans Herz!

AS

PS: "Freedom itself has been attacked this morning, and freedom will be defended." -- GWB
"We will not waiver, we will not falter, and we will not fail." -- GWB

Remember 9/11! United we stand, divided we fall!

Eurofighter der Zweite

2005-09-06T20:15:00.000+02:00

Nach Dr. Silvana Koch-Mehrin hat nun ein weiterer MdEP der FDP seinen eigenen Webblog gestartet.
Alles Gute zum Start!

Kleiderordnung

2005-09-03T22:58:00.000+02:00

Für alle, die für den Spätsommer noch die richtige Kleidung suchen, dürften diese schönen Accessoires einen Blick wert sein.
Einige humorvolle Videos gibt es gleich gratis dazu!
(längere Ladezeiten beachten)

Religion of Peace... mal wieder

2005-09-03T12:49:00.000+02:00

Übles Plastikspielzeug
Ein palästinensischer Junge trägt ein T-Shirt mit dem Konterfei von Jassir Arafat und hat einen „Selbstmord-Gürtel“ aus Plastik umgeschnallt. Der Fotograf hat den Jungen auf einer Versammlung in Gaza gesichtet, wo Palästinenser den Rückzug der israelischen Siedler aus dem Gaza-Streifen gefeiert haben.

02.09.2005 10:11 Uhr

Quelle: Die Welt

Supermacht mit Problemen beim Krisenmanagement

2005-09-01T13:49:00.000+02:00

Jeder von uns wird wohl die erschütternden Bilder aus New Orleans und den umliegenden Gebieten in den Nachrichten verfolgt haben. Die unglaublichen Zerstörungen sind einfach unfassbar. Nahezu eine gesamte Stadt wurde für 3 Monate, möglicherweise sogar weitaus länger unbewohnbar bleiben.
Absolut widerlich die Berichterstattung zu diesem Thema. Anscheinend ist kein Ereignis ungeeignet um anti-amerikanische Hetze zu betreiben. Erstes Ziel ist selbstredend George W. Bush. Er würde sich nicht vor Ort zeigen und seine Landsleute im Stich lassen wird verkündet. Jetzt muss man sich vorstellen, der Präsident würde das betroffene Gebiet nicht überfliegen um zu einem umfassenden Eindruck zu gelangen, sondern sich direkt vor Ort innerhalb des Katastrophengebietes zeigen. Es wäre höchst fehlerhaft, würden doch so Sicherheitskräfte von der viel wichtigeren Arbeit, dem Retten von Menschenleben und dem Widerherstellen der öffentlichen Ordnung, abgezogen werden müssen.
Der zweite Vorwurf betrifft natürlich das Kyoto-Protokoll. Als ob ein Ratifizieren dieses unsinnigen Programms in irgendeiner Weise solche Katastrophen verhindern könnte. Sicherlich nicht, aber um diesen Vorwurf anzubringen ist eben nichts zu schade. Um dem ganzen noch das i-Tüpfelchen zu verpassen wird mit der Aussage Supermacht mit Problemen beim Krisenmanagement geschlossen. Angesichts einer solchen Katastrophe darf doch ein wenig Spott in den Nachrichten nicht fehlen.
Man erinnere sich, Nachrichten hatten vor langer Zeit einmal die Funktion, Informationen zu liefern und sich der Objektivität zu verschreiben.
Nun nicht mehr, heutzutage wird auch eine nationale Katastrophe wie in New Orleans zur Stimmungsmache benützt.

Abschließend wollen wir hier auf die von den Fabrikbloggern aufgelisteten Spendenkonten hinweisen. Eine sehr gute Idee, die absolut zu unterstützen ist!

Verschwörung am Nockherberg

2005-08-28T21:13:00.000+02:00

Zurück aus München blicken wir nicht nur auf einen schönen Abend zurück, danken den Organisatoren Enno und Doro sowie den freundlichen Herren Waldorf und Statler, die den Fond des offiziellen S & W Partymobil zur Verfügung stellten und „Cast Away“ am Frankfurter Flughafen mit Bravour nachstellten, sondern streben mit neuem Elan ein weiteres Treffen an.
Nach dem ersten, sozusagen inoffiziellen Treffen in Mainz war die Resonanz mit circa 70 Teilnehmern sehr, sehr gut. Es wurden anregende Gespräche geführt und neue Kontakte geknüpft.
Die Vorfreude auf das nächste Treffen ist jedenfalls riesig!

Karin Quade
Martin Hagen
PI
Achse des Guten

München, wir kommen!

2005-08-26T22:29:00.000+02:00

AS und ich verabschieden uns - wie annährend alle Blogger - bis zum Montag und wünschen ein schönes Wochenende!

Empfehlenswert

2005-08-26T17:17:00.000+02:00

Der Wahl-o-Mat räumt auch die letzten Zweifel vor der Bundestagswahl aus.
Ein empfehlenswertes Programm, das leider nur zu wenige Wähler nutzen.

Geniale Idee

2005-08-24T22:16:00.000+02:00

Bei ebay findet man doch hochinteressante Angebote:

Die PARTEI (gegründet von der Redaktion des Satiremagazins TITANIC) macht Ihnen ein seriöses Angebot: Hier bieten Sie nach Wunsch auf 25 Sekunden TV - Werbezeit im ZDF im Wert von knapp 10.000,- € oder auf 90 Sekunden product placement. Und zwar am 14.9. gegen 17.55 Uhr.

Diese 25 Sekunden liegen innerhalb eines Wahlwerbespots der PARTEI (Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative). Wenn Sie für Waffen, Tabakwaren, Branntwein etc. werben möchten, platzieren wir Ihr Produkt gut sichtbar und werbewirksam über die ganze Spotlänge von 90 Sekunden.

Tot ?

2005-08-24T20:59:00.000+02:00

Das Saarland hat also außer einer ausgezeichneten Anbindung an zum größten Teil Tempolimit freien Autobahnen doch noch einen weiteren positiven Aspekt! Es hätte beinahe Müntefering umgebracht. Na ja, was noch nicht ist, kann ja noch werden, Ärzte sind ja bekanntlich auch nur Menschen und vor Fehlern nicht gefreit…

Gott ist ein Sozi! [Update]

2005-08-24T18:53:00.000+02:00

Dank "Doro" noch ein passendes PLakat dazu:

Schockierende Bilder aus Bayern und der Schweiz. Selbstredend tragisch, welches Leid den Menschen zu Teil wird, schlimmer finde ich aber die Vorzeichen für die Wahl.
Ich meine, da wird doch nicht schon wieder so ein Trottel in Gummistiefeln herumwatschen und die Wahl gewinnen…

Friedenstaube entlaufen

2005-08-24T01:59:00.000+02:00

Nachdem ich es heute Nacht nach dem Wahrnehmen der Nachrichten irgendwie schaffte, dem Reiz dieses Großflächenplakat der SPD mit dem Auto niederzuwalzen nicht zu erlegen, hatte ich zwar genug Wut im Bauch mich über den GröDaZ auszulassen, sehe aber ein, dass es andere bereits äußerst trefflich beschrieben haben.

Davids Medienkritik
Oliver Luksic
Statler & Waldorf

Jeff Gedmin hat Recht!

2005-08-20T22:15:00.000+02:00

Während diverse Blogger zur Zeit dem - mir persönlich zwar etwas suspekten, aber zugegeben anziehenden - Papstkult frönen und sich nach Köln begeben haben, bin ich endlich wieder zurück am heimischen PC und kann es kaum erwarten, auf den immer, wirklich immer genialen Jeff Gedmin hinzuweisen. In einem Brief an die kommende Kanzlerin Angela Merkel – egal welche Koalitionen geschmiedet werden bzw. der Wähler erdulden muss, sie wird die nächste Kanzlerin, einzige andere Alternative wäre eine rot-rot-grüne Regierung unter Müntefering, dafür spricht aber nur der fehlende Konfrontationskurs der Grünen zur SPD – schreibt er seine Gedanken nieder, Gedanken, die so manchen von uns ganz und gar nicht unbekannt sind. Ein Auszug:

Ich glaube, viele Deutsche würden mehr Offenheit schätzen.
Warum sollte man den Wählern nicht offen sagen, daß die soziale Marktwirtschaft nicht mehr funktioniert? Ich weiß, das alte Modell wird verehrt wie eine Religion, und Politiker aller Parteien fühlen sich verpflichtet, kategorisch abzulehnen, was nach "amerikanischen Verhältnissen" aussieht. Keiner möchte "hire and fire" oder "Kapitalismus pur". Aber man könnte den Wählern durchaus sagen, daß solche verbrauchten Klischees Karikaturen sind, die von denen in die Welt gesetzt werden, die ihre Vision vom paternalistischen Staat verteidigen wollen. (Ja, Herr Müntefering, sogar die USA haben Gewerkschaften, und Kinderarbeit ist verboten!).

Und weiter:

Auf den ersten Blick kämpfen Sie gegen Rot-Grün. Aber Deutschlands Problem überschreitet die Parteipolitik. Ich glaube, es gibt in Deutschland zwei Kulturen, die um die Zukunft des Landes kämpfen. Auf der einen Seite die, die Wettbewerb haßt, die Zukunft fürchtet und Klassenkampf und Sozialneid schürt. Deren Taktik ist immer die gleiche: blockieren. Anhänger dieser Kultur findet man generationsübergreifend in den neuen und alten Bundesländern und in Ihrer eigenen Partei. Bevor Sie das Land voranbringen können, müssen Sie diese Nostalgiker und Bremser intellektuell überwältigen.

Diesen treffenden Beobachtungen und Schlüssen Gedmins kann ich nur zustimmen!

Poetisches Ossi-Bashing II

2005-08-17T04:38:00.000+02:00

Auf den Straßen in Berlin und Leipzig
Demonstrierten Neunzehnneunundachtzig
Sie für Einheit, Freiheit, Menschenrechte -
Gegen die Partei, die selbstgerechte -
Gegen Plansoll, Platte, Moskautreue -
Für die ganze deutsche Republik, auf's Neue!

Heute, ein paar Jahre und Billionen
Später sehnen die sich, die dort wohnen
Wieder nach der Proletarierherrschaft
Und nicht nur ein Bayer fragt sich ernsthaft:
Als sie damals schwenkten unsre Fahnen,
Ging's um Freiheit - oder um Bananen?

Stolz zu sein, daß man auf eig'nen Beinen
Stehn kann, ist die Freiheit, die wir meinen -
Frohen Mutes Neuland zu begehen,
Stets, wo and're zaudern, Chancen sehen -
Frei ist nicht, wer nur aus fremden Taschen
Hofft, per Ukas etwas zu erhaschen!

Bald schon dürfen wählen unsre Brüder
Zwischen Elb' und Oder mit uns wieder
Und das ganze Deutschland arg bestrafen
Mit der roten Herrschaft, die, gleich Schafen,
Sie noch immer störrisch präferieren
Und nun auch dem Westen oktroyieren.

Drum woll'n wir die Mauer wieder haben,
Und dazu die Gelder, die wir gaben -
Denken wehmutsvoll an jene Tage,
Als noch offen war die große Frage -
Träumend, daß man schütze und erhalte
Unsre freie deutsche Republik - die alte!

Ein Freigetränk in München (und bei Nichtabholung immer noch Ruhm und Ehre ;-) jedem Leser, der sich selbst an einem kleinen Knüttelvers (oder gerne auch an 'nem Sonett) versucht!

Ein wenig Poesie gefällig?

2005-08-16T12:39:00.000+02:00

Um ein wenig Öl ins Feuer zu gießen und die zwar taktisch sehr unklugen, aber doch nicht ganz falschen Äußerungen Edmund Stoibers in Erinnerung zu rufen versuchte sich heute ein sehr guter Freund von mir als Poet. Überspitzt und nicht ganz ernst gemeint, muss ich sagen, es ist ihm gelungen.

Drüben

Wiederaufbau und Milliarden,
Wurden an die Wand gefahren,
Ostdeutschland, es lebe hoch,
Erhält uns unser Haushaltsloch.

Arbeitslose ganz beträchtlich,
Kaum der deutschen Sprache mächtig,
Nicht ins Ausland muss man geh'n,
Sondern nur nach Drüben seh'n.

Und die Lösung,
Wer kommt 'drauf:

BAUT DIE MAUER WIEDER AUF

by DJ

Rückzug, aka Vertreibung

2005-08-16T02:59:00.000+02:00

Es fällt schon schwer die Bilder von verzweifelten jüdischen Siedlern und jubelnden, gar triumphierenden Palästinensern heute in den Nachrichten zu ertragen.
Israel zieht sich also vollständig aus dem Gaza Streifen zurück, hinterlässt „blühende Landschaften“, die unter großen Entbehrungen von jüdischen Siedlern erbaut wurden. Hinterlässt einen sicherlich kostspieligen, aber vielleicht doch notwendigen Vorposten im Gaza Streifen. Hinterlässt viele jüdische Siedler mit ihrer Trauer um ihr verlorenes Heim.
Was wird nun aus dem Gaza Streifen? Die Arbeitslosenquote beträgt nahezu 60 %, die Kriminalitätsrate ist in den letzten Jahren in die Höhe geschnellt. Keine guten Vorausetzungen um eine Kultivierung der Region fortzusetzen.
Ferner verkündete die Hamas am Samstag, der Kampf gegen Israel würde weitergehen. Somit stellt sich die Frage, wozu dieser Rückzug? Dient er einer friedlichen Koexistenz – sofern diese überhaupt möglich ist - oder ist der Rückzug ein Bestandteil besorgniserregender Appeasementpolitik? Zudem stellt sich die Frage, wie glaubhaft Scharon mit seiner Politik noch ist. Wir erinnern uns, vor zwei Jahren war Ariel Scharons Meinung eine ganz andere:

One must not negotiate under fire. There will be no concession to terror. A unilateral withdrawal is not a recipe for peace. It is a recipe for war.

Und so erscheint es auch mir. Genau wie bei dem Abzug israelischer Truppen aus dem Libanon vor etwa fünf Jahren könnte dieser Rückzug neue Gewaltaktionen, sprich Terror, erzeugen. Nicht nur die Hamas, auch zahlreiche weitere Untergrundorganisationen fühlen sich bestätigt und sprühen scheinbar vor neuer Motivation. Motivation, unschuldige Menschen zu töten.
Israel kann es sich in seiner Lage kaum eine Spaltung mitten durch die Gesellschaft hindurch leisten. Und diese Spaltung wurde und wird wohl gerade vollzogen. Statt die jüdischen Siedlungen im Gaza Streifen aufzugeben und hart erkämpfte, nun kultivierte Landstriche der Verwahrlosung zu überlassen sollte der gesellschaftliche Zusammenhalt gegen den Terror und gegen die Unterstützer dieses Terrors forciert werden.
Ich zweifele an der Richtigkeit der Räumung der Siedlungen, zeigen doch gerade die neuen Drohungen der Hamas wie wenig Einfluss die Räumungen auf eine viel versprechende und positive Lösung des Konfliktes haben werden.

Siehe dazu auch:

Partystimmung bei der Hamas
A Democracy killing itself

Nur zu gerne dabeigewesen...

2005-08-14T12:38:00.000+02:00

wäre ich bei diesem Interview des SPIEGEL mit Springer-Chef Döpfner. In einem charmanten Einstieg vergleichen die SPIEGEL-Journalisten ihren Interviewpartner mit dem größenwahnsinnigen Protagonisten aus Citizen Kane:

SPIEGEL: Herr Döpfner, wann haben Sie zuletzt "Citizen Kane" gesehen, den Filmklassiker, in dem es um einen übermächtigen Medienmogul und dessen Allmachtsphantasien geht?

Döpfner: Vor fünf, sechs Jahren habe ich mir das Video ausgeliehen, warum?

SPIEGEL: Weil viele im Land jetzt einen "Citizen Döpfner" fürchten, einen übermächtigen Medien- und Meinungsmanager, der über einen beispiellosen Medienverbund von der "Ostsee-Zeitung" bis zum Nachrichtenkanal N24 Stimmung macht. Sie waren selbst lange Journalist und Chefredakteur. Haben Sie Verständnis für diese Angst?

Döpfner: Man sollte die Kirche im Dorf lassen. Solche Befürchtungen sind nun wirklich nicht angemessen.

Dann kommen die drei Interviewer auch direkt zur Sache und konfrontieren Döpfner mit dem Vorwurf des konservativen Meinungsmonopols. Als dieser die Bertelsmann-Bteiligung an STERN und SPIEGEL anspricht, folgt eine Reaktion, die ich nur zu gern in den Gesichtern der Journalisten verfolgt hätte:

SPIEGEL: Das ist die ökonomische Logik. Für die Medienvielfalt im Land ist eine solche Konzentration dennoch bedenklich.

Döpfner: Wo sehen Sie da den Unterschied zu Bertelsmann, Gruner +Jahr und RTL?

SPIEGEL: Bertelsmann veröffentlicht neben dem "Stern" vor allem unpolitische Titel wie "Schöner Wohnen", "essen & trinken" und "Geo". Springer dagegen ist ein sehr politisches Verlagshaus, das allein zehn Tageszeitungen herausgibt und an weiteren zehn beteiligt ist.

Döpfner: Es schmeichelt uns zwar, wenn ausgerechnet Sie die "Bild"-Zeitung für publizistisch mächtiger halten als etwa ein politisches Nachrichtenmagazin wie den SPIEGEL ...

SPIEGEL: ... Wie kommen Sie darauf? Sie haben in den letzten Tagen wiederholt gesagt, Bertelsmann kontrolliere den SPIEGEL. Tatsächlich ist der Konzern über seinen Verlag Gruner+Jahr zu 25,5 Prozent am SPIEGEL beteiligt. Das rechtfertigt Ihre Zurechnung kaum, oder?

Döpfner: Können wir uns darauf einigen, dass Bertelsmann beim SPIEGEL als Gesellschafter einen wichtigen Einfluss ausübt?

SPIEGEL: Ja, aber es kontrolliert ihn nicht. Das ist ein gravierender Unterschied, auf den wir Wert legen.

Ähnlich hysterisch die Reaktion auf Höpfners Bemerkung, innerhalb des Hauses Springer gäbe es durchaus Meinungsvielfalt:

SPIEGEL: Nur hat Bertelsmann sich nie derart deutlich als politisches Unternehmen positioniert, wie Ihr Haus es seit der Gründung durch Axel Springer getan hat und immer noch tut.

Döpfner: Unsere Zeitungen berichten viel über Politik, aber wir haben keine parteipolitische Agenda. Axel Springer ist heute ein kapitalmarktorientiertes, auf wirtschaftlichen Erfolg ausgerichtetes Unternehmen. (...)

SPIEGEL: Springer steht für einen Wertekanon, es gibt sogar Unternehmensgrundsätze, die alle Mitarbeiter unterschreiben müssen.

Döpfner: Es ist doch ein Ausweis von Transparenz, dass wir mit diesen Grundsätzen formulieren, welche Werte und gesellschaftspolitischen Grundpfeiler dieses Haus hat. Was steht in den Unternehmensgrundsätzen: Wir unterstützen die europäische Einigung, die Lebensrechte des israelischen Volkes, das transatlantische Bündnis, die freie soziale Marktwirtschaft, und wir sind gegen jede Form des politischen Totalitarismus. Hat das etwas mit Partei- oder Tagespolitik zu tun? Schauen Sie sich doch mal die lebendigen Debatten in und zwischen unseren Blättern an, wo das eine für den Beitritt der Türkei zur EU plädiert und das andere dagegen. Oder wo die "Bild" den Deutschen George Bush ans Herz legt und die "Bild am Sonntag" John Kerry.

SPIEGEL: Sie wollen uns Ihr im Zweifel immer und seit je konservatives Haus doch nicht im Ernst als Hort der Meinungsvielfalt und Liberalität verkaufen?

Döpfner: Wir sind ein bürgerliches, liberales Haus, liberaler als viele unserer Wettbewerber - und weil wir anders sind als der deutsche Meinungs-Mainstream, vielen ein Dorn im Auge.

Ihre Ausgewogenheit und Neutralität beweist die SPIEGEL-Crew mit fast jeder Frageformulierung aufs Neue:

SPIEGEL: Damit stehen Sie allerdings ziemlich allein da.

(...)

SPIEGEL: Das heißt, Sie hoffen tatsächlich auf eine Genehmigung des Geschäfts ohne Auflagen durch die Medien- und Kartellbehörden?

(...)

etc. pp.

Am besten das ganze Interview lesen für viele weitere Kostproben der Fairness und Ausgewogenheit des SPIEGEL!

Na also - geht doch!

2005-08-14T10:28:00.000+02:00

Nach den geschmacklichen Verwirrungen der letzten Zeit - zu bestaunen etwa hier und hier - wird die FDP diesmal offenbar mit verdammt guten Werbemitteln in den Wahlkampf ziehen. Ein Beispiel:

Bei aller berechtigten Kritik: Im Zweifel ist die FDP in der Tat das einer Freiheitspartei ähnlichste, das Deutschland hat!

NACHTRAG / KORREKTUR:

Das kommt also davon, wenn man jobbedingt die eine oder andere Medlung verpasst: Die FDP dementiert, daß dieses Motiv als Plakat geklebt werden soll. Stattdessen wird es als Postkarte und als eCard angeboten. Der obige Post wurde entsprechend berichtigt. Also doch wieder politisch korrekte Hasenfüße...? Abermals sei Johann Wolfgang Schoops lesenswerter Beitrag empfohlen!

Dank an unseren Leser Krit für den Hinweis darauf, daß die Plakatierung dieses Motivs unterbleibt.

Ein Alptraum droht, wahrzuwerden

2005-08-14T00:33:00.000+02:00

Als uns gestern nachmittag der Himmel auf den Kopf fiel, oder zumindest der wässrige Anteil davon, war mir das bereits ein böses Omen. Zwar wurde die Befürchtung, die Flutfestspiele 2002 würden sich wiederholen, nicht bestätigt. Aber auf ironische, dialektisch groteske Art droht das Versagen der EU in der Iran-Frage zur besten denkbaren Wahlkampfhilfe für Schröder werden, womit zumindest die andere Hälfte der Farce von vor drei Jahren wiederkehren würde.

Mit der Wiederaufnahme der Uranumwandlung in Isfahan bringt der Iran die Freie Welt in Zugzwang: Werden wir die nach den Angriffen vom Elften September gewählte Linie der verbindlichen Worte und des klaren Handelns beibehalten, oder heißt es doch wieder Appeasement, bis der Feind zu stark ist, um ignoriert zu werden? Dubya läßt keine Zweifel an der Beständigkeit seiner Politik aufkommen:

President Bush says he would consider using force to press Iran to give up its nuclear program, but only as a last resort.

Speaking from his Texas ranch in an interview with Israeli television broadcast Saturday, Mr. Bush said the United States and Israel agree that Iran must not be allowed to have a nuclear weapon. When asked if that included the use of force, Mr. Bush said "all options are on the table" if diplomacy fails.

Iran angered Washington and the European Union by resuming uranium conversion this week after rejecting an EU offer of political and economic incentives in return for giving up its nuclear program.

Diese Geradlinigkeit verdient unseren Respekt und unsere Unterstützung. Leider aber spielt sie jemandem in die Hände, der darin seine letzte Chance wittert:

Hannover - Der deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder hat US-Präsident George W. Bush vor einer Militäraktion gegen den Iran gewarnt. "Nehmt die militärischen Optionen vom Tisch", sagte Schröder am Samstag beim offiziellen Wahlkampfauftakt seiner Partei in Hannover. "Wir haben erlebt, dass die (militärischen Optionen) nichts taugen."

Zusammen mit den, nun ja, kontroversen (wenn auch nicht falschen) Äußerungen von christdemokratischer Seite und den Umfrageerfolgen der linksextremen Rattenfänger läßt dies einen Wahlausgang plausibel scheinen, der ebenso unwahrscheinlich wie für Deutschland schädlich wäre wie der von 2002.

PS: Bemerkenswert übrigens, daß sowohl 2002 als auch im letztjährigen Europawahlkampf als auch jetzt es jeweils die antiamerikanische Agitation war und ist, die der "Friedensmacht" SPD als vielversprechende Wahlkampfwaffe geblieben ist. Die Dämonisierung eines äußeren Gegners (oder sagen wir doch gleich einfach: der USA) zur Ablenkung von innenpolitischem Versagen war früher, im goldenen Zeitalter dieser Bundesrepublik, je eher das Markenzeichen der Regierungen "drüben"...

UPDATE

Weitere Blogbeiträge zum Thema:

No Surprise: Schroeder Begins Campaign Attacking Bush @ Medienkritik
2002 / 2005: Es geht schon wieder los... @ Politically Incorrect
Remembering Goslar @ Martin Hagen
Das hinterhältige Spiel des Iran @ Fakten Fiktionen
Schröder, Friedenskanzler - schon wieder @ EuroNeuzeit
Germans Backstab US Again @ Daily Pundit
Verbrannte Erde. Gerhard Schröder und der Atomkonflikt @ Kosmoblog
Schröder: Appeasement reloaded @ Statler & Waldorf

Heimatabend

2005-08-11T16:39:00.000+02:00

Die Lokalität sowie der Zeitpunkt des „pro-westlichen Heimatabends“ stehen nun definitiv fest!
Am 27. August werden wir uns im Paulaner Wirtshaus zu München treffen!
Die Vorfreude ist riesig, und wir hoffen immer noch, dem Organisationsteam gelingt es überaus attraktive schwedische Leichtathletikerinnen als Tänzerinnen zu gewinnen!
Gutes gelingen Enno!

Lachen über Allah

2005-08-10T21:01:00.000+02:00

Wir müssen an dieser Stelle nocheinmal auf die hervorragende Idee der Fabrikblogger hinweisen!

Kostprobe:

Der Schahid (Selbstmordattentäter) hat sein Märtyrium gerade verübt und kommt in den 1. Himmel. Dort sitzen ein paar Ungläubige, und er fragt sie ganz erschöpft:
- Wo ist Mohammed der Prophet? Ich suche Mohammed den Propheten!

- Wissen wir nicht, kennen wir nicht, aber schau doch mal ein bißchen höher.

Er steigt weiter in den 2. Himmel, dort sitzen ein paar Protestanten, die Mohammed auch nicht kennen, er wird weiter nach oben geschickt, zum 3. Himmel, wo die Buddhisten sitzen, usw. und so fort, und so sucht er jeden Himmel ab, bis er völlig erschöpft den 7. Himmel erreicht. Dort sitzt ein chassidischer Rabbiner mit langen Schläfenlocken hinter seinem Büro.

-Wo ist Mohammed der Prophet??? fragt er.

-Du scheinst sehr müde zu sein. Setz’ dich doch erst mal. Möchtest Du vielleicht einen Tee? fragt ihn der Chassid.
Er nimmt das Angebot an, worauf der Rabiner rausschreit:

-He, Mohammed, mach doch bitte dem jungen Mann hier einen Tee!

Eine wahrhaft excellente Idee!

Chamberlain light?

2005-08-10T15:20:00.000+02:00

Naivität und Ignoranz kennzeichnen momentan die Verhandlungen um den „Atomstreit“ mit dem Iran. Anscheinend kann – oder will – das alte Europa nicht erkennen, dass Verhandlungen mit dem Iran zu nichts führen werden und neue Zugeständnisse nur ein weiterer, zynischer Schritt zur Stärkung des Irans und seinem Regime sind. Die Parallelen zu Chamberlain und seiner widerlichen, furchtbar kontraproduktiven Appeasement Haltung gegenüber dem nationalsozialistischen Regime Deutschlands sind erschreckend. Wider und wider, unbeeindruckt von der Realität, fordern die europäischen Verhandlungsteilnehmer den Iran auf, den Vereinbarungen nachzukommen. Im Iran werden aber fleißig UNO-Siegel entfernt, deren Nutzen sowieso höchst zweifelhaft ist, und es wird mit Sicherheit optimistisch in die Zukunft geblickt, wird doch der Atomstreit höchstens vor dem UN-Sicherheitsrat landen. Ja dann, dann droht dem Iran natürlich große Gefahr, die UN wird bestimmt energisch verlangen, dass Atomprogramm einzustellen. Falls das nichts nützt, wird man es noch energischer verlangen, und dann, nun ja, wir alle kennen ja die weitere Vorgehensweise der UN.
Warten bis uns der Himmel auf den Kopf fällt.
Statt kostbare Zeit mit sinnlosen Verhandlungen zu verschwenden, könnten sowohl Europa als auch die USA, deren Präsident mich gestern mit seinen meiner Meinung nach nicht nachvollziehbaren Lobeshymnen für die europäischen Staaten doch enttäuscht hat, demokratische Bewegungen in den Nachbarstaaten und im Iran selbst unterstützen.
Eine interessante Auflistung von liberalen Blogs im Nahen Osten hat der FCB Mittelfeldspieler Hargreaves zusammengestellt.

Geregelte Wettbewerbsfähigkeit

2005-08-09T17:15:00.000+02:00

Über die Übernahme der ProSiebenSat.1 Gruppe haben sich bereits schon zahlreiche Gruppierungen beschwert, aber diese Beschwerde trieft ja geradezu vor Zynismus. Die ARD möchte die Springer stoppen. Die ARD, also genau der Sender, der sich durch regelmäßige erpresserische Tätigkeit keinem wirtschaftlichem Wettbewerb und Konkurrenzdruck ausgesetzt sieht, befürchtet, dass ihre Wettbewerbsfähigkeit sinken würde. Natürlich könnte sich die ARD und ihr Anhang fragen, ob nicht gerade sie die Wettbewerbsfähigkeit erheblich beeinflusst durch ständiges Ausbeuten des Steuerzahlers. Nur dadurch können die öffentlich Rechtlichen Sender ja überhaupt existieren!
Die Übernahme der ProSiebenSat.1 Gruppe durch den Springer Verlag kann sich für Deutschlands Medienlandschaft nur positive entwickeln. Nicht, weil sie objektive Nachrichten präsentieren werden, denn eine objektiven Berichterstattung ist bekanntermaßen natürlich illusorisch und höchstens noch in der Schweiz zu finden, sondern weil diese Übernahme ein guter, großer Schritt in Richtung einer ausgewogenen Medienlandschaft darstellt. Ferner ist mehr Wettbewerb im Unterhaltungssegment sehr begrüßenswert, wird dadurch der Druck auf die öffentlich Rechtlichen Sender doch deutlich erhöht. Und wie gering dieser Druck anscheinend immer noch ist, zeigt das drastische Ignorieren der Realität mit der die ARD eine geringere Wettbewerbsfähigkeit gegenüber privaten Sendergruppen beklagt.

Schreckensgespenst(e)

2005-08-07T21:21:00.000+02:00

Eigentlich war ja der heutige Sonntag ein guter Tag. Nein, da ich der großzügigen Einladung eines Freundes mit ihm zum Nürburgring zu fahren am heutigen Sonntag dankend angenommen habe und gerade völlig entspannt nach einem tollen All Inlcusive Tag heimgekehrt bin kann ich mit Fug und Recht behaupten es war ein fantastischer Tag. Nicht so fantastisch allerdings waren die heutigen Nachrichten die uns während der – mit subtropischen Regenfällen versehenen – Rückfahrt begleitet haben. Eine der Nachrichten hat bereits der gute AS behandelt, der Aufruf der „Arierschutzministerin“ bedarf also keiner weiteren Kommentierung. Eine weitere eher besorgniserregende Nachricht die aus dem Äther kam handelt von einem schlimmen Schreckensgespenst einer Großen Koalition. Eine solche Zusammenarbeit ist schon im Vorfeld zum Scheitern verurteilt. Das Scheitern von schwarz-rot unter Kiesinger und jüngst in Berlin zeigte eindrucksvoll, welche gravierenden Unterschiede und Konfliktherde in beiden Parteien vorhanden sind. Es gibt zahlreiche Beispiele, die ich jetzt keineswegs im Einzelnen ausführen möchte, bei denen beide Parteien keine Übereinkunft erzielen können. Selbstredend vorausgesetzt, beide Parteien blieben ihrem Wahlprogramm treu. In diesem Punkt bin ich – gelinde gesagt – skeptisch. Kuhnest träumt nun nicht nur von einem rein deutschen Staat mit deutschen Arbeitnehmern und deutschen Produkten in dem sowieso alles deutsch sein muss – und „genfrei“, versteht sich – sondern auch von einer Ampelkoalition. Eine unglaublich grauenhafte Vorstellung offenbart sich hier, die zu einem völligen Desaster führen wird, nur noch zu übertreffen durch eine Machterschleichung der Sozialisten.
Aber auch die bereits angesprochene große Koalition verheißt für die nahe Zukunft nichts Gutes. Sie wird nicht nur äußerst rasch scheitern, sondern auch ein Erstarken der radikalen Kräfte fordern. Ein Scheitern einer Großen Koalition wird den SED Funktionären der Linken eindeutig in die Hände spielen. Ein beängstigendes Szenario dass sich abzeichnet. Leider bestätigen die neusten Umfragen diesen leicht pessimistischen Ausblick.
Anscheinend vergibt Deutschland auch diese enorm wichtige Chance auf einen Neubeginn.
Eine Große Koalition jedenfalls wäre zwar nicht eine Fortsetzung der katastrophalen Politik von Rot-Grün aber auch keineswegs ein Neubeginn! Den stellt nicht mal Schwarz-Gelb annährend dar, allerdings ist es die beste Lösung für dieses am Scheideweg stehende Land.

Künast: "Kauft deutsch, Volksgenossen!"

2005-08-07T15:19:00.000+02:00

Renate Künast will was für den Wirtschaftsstandort tun. Die Ökosteuer abschaffen? Die Solar-und Windsubventionen kippen? Der Gentechnik die Fesseln abnehmen? Nicht doch. Sie bleibt lieber bei Altbewährtem, das schon früher für Vollbeschäftigung gesorgt hat:

Künast ruft zum Kauf deutscher Produkte auf
Verbraucherschutzministerin wertet dies als Beitrag zur Schaffung von Arbeitsplätzen. Scharfe Kritik an der Wirtschaft

Hamburg - Verbraucherschutzministerin Renate Künast hat die Bundesbürger zum Kauf deutscher Produkte aufgerufen. Die Grünen-Politikerin sieht dies als Beitrag zur Schaffung von Arbeitsplätzen: „Jeder kann etwas für mehr Beschäftigung in Deutschland tun: Er muß sich überlegen, wo die Produkte hergestellt sind, die er kauft“, sagte sie der „Bild am Sonntag“ und ergänzte: „Die Babypuppen kommen alle aus China, die Strampler aus der Türkei, die Turnschuhe aus Vietnam.“ Das gebe es alles auch von deutschen Herstellern.

Quelle: Die Welt

Ob ihr mal einer verklickern sollte, daß zu Adolfs Beschäftigungsprogramm auch Raubkriege und - schlimmer noch - Autobahnbau gehörten?

Bremen ist überall

2005-08-06T18:19:00.000+02:00

Wär's nicht so traurig, würd' ich lachen:

Passend zum Thema auch ein früherer Blogeintrag hier bei Brushfires.

Linksintellektuelle ohne Marktwert

2005-08-06T11:44:00.000+02:00

Zum Abschluß der antikaptalistischen Reihe ihres Feuilletons -- einer antikapitalistischen Reihe nur selbstredend, ein Abschluß allen antifreiheitlichen Geschreibsels wäre das Ende des Feuilletons, wie wir es kennen -- veröffentlicht die dieswöchige ZEIT eine ganze Reihe von Leserbriefen. Der Tenor -- mehr Selbstbescheidung statt Wirtschaftswachstum, Marktwirtschaft ist Totalitarismus, "nachdrücklichste Zustimmung" für die Feuilletonisten, böser Ökonomismus, und als Krönung der Appell, doch bitte mehr Marx zu lesen -- dürfte jedem Teilnehmer am deutschen Zeitgeschehen vertraut sein. Jedem Insaßen einer deutschen Lehranstalt übrigens in besonderem Maße.

Erwähnenswert ist aber folgender erfrischend-offene Leserbief eines Potsdamer Professors:

Woher kommt nur der abgrundtiefe Hass der Linksintellektuellen auf den Kapitalismus und den freien Markt? Es liegt doch wohl daran, dass sie keinen echten "Marktwert" haben, der Kapitalismus sie nicht wirklich braucht, sie geradezu ignoriert. Anders kann ich mir die Engstirnigkeit von Herrn Jenssen nicht erklären, mit der er freie Märkte mit Totalitarismus gleichsetzt und dazu auch noch Hannah Arendt instrumentalisiert. (...)
Da klagt Herr Jenssen über die "hysterische Abfolge technologischer Neuerungen", während anspruchsvolle Technik umweltfreundlich sein Haus heizt, sein Auto sauber und sparsamer macht oder sein Leben gesünder und immer länger werden lässt. (...)
Für Deutschland, einen der größten Profiteure freier Marktwirtschaft in den letzten 50 Jahren, zeigt sich jetzt die angeblich "grimmige Maske des Kapitalismus" doch nur deshalb, weil wir uns zu langsam anpassen.

(kein Link, da die ZEIT ihre Leserbriefe meines Wissens ausschließlich in der dead-tree-Ausgabe veröffentlicht)

Bravo und dankeschön für diesen Beitrag!

Die Judensuche des Henryk B.

2005-08-05T22:42:00.000+02:00

HMB bekommt ein köstliches Weizenbier von uns in München! Such den Juden, ein sehr lesenswerter Artikel auf der Internetpräsenz des sonst überhaupt nicht lesenswerten SPIEGELs.

Britishness und das Ende der Multikulti-Jahre

2005-08-04T21:07:00.000+02:00

Fast vier Jahrzehnte nach Enoch Powells "Rivers of Blood"-Rede und wenige Wochen nach den Mordattacken auf London ist auch im Vereinigten Königreich die Multikulti-Debatte ins Rampenlicht gerückt - ausgebrochen war sie, wie überall in der ziviliserten Welt, spätestens im September 2001. Ob deutsches Integrationsfiasko oder die finsteren abgeschotteten, islamischen Subkulturen, die Frankreichs banlieues und die Beneluxstaaten plagen, das Problem ist im Grunde dasselbe. Ein Westen, der selbst den Mut verloren hatte, für das Gute, Humane und Vorbildhafte seines aufklärerischen Erbes einzutreten, das sich selbst erst nach Jahrhunderten der Intoleranz entwickelt hatte, hat es zugelassen, das präzivilisatorische, antimoderne und antiaufklärerische Ideologien von Immigranten in ihn hineingetragen wurden. Selbst wo, wie in Teilen der britischen Gesellschaft, eine oberflächliche Integration stattgefunden hatte, ließ der Westen es zu, daß ihm feindlich gesonnene Werte zum intellektuellen und seelischen Fundament auch für schon hier geborene Generationen wurden. Und langsam dämmert es Menschen überall in der Freien Welt, just welch ein immenser Fehler das war.

Boris Johnson, britischer Parlamentsabgeordneter für das englische Henley (in der Nähe von Oxford) und Kolumnist, schreibt dazu im Telegraph:

It was not so much the horror of what they said on Newsnight, those Islamic wackos, one of whom, Abu Uzair, announced: "Even if I am British, I don't follow the values of the UK. I follow the Islamic values. I have no allegiance to the British Queen whatsoever, or to British society."

No, what was shocking was the unmistakably English accent in which they said it, the voices that marked them as complete products of our primary and secondary systems. We can't give them electro-convulsive therapy to make them primarily loyal to Britain, and not to Islam. We can't brainwash them. Americans all understand instinctively that they are equal citizens of the greatest country on earth, and they all have an equal chance of rising to the top of that country.

That is the idea of America, the American dream; and we have been comparatively hopeless at communicating any sense of the British dream, or the British idea. So what we must now do is begin the immense task with a few practical steps.

Mehr dazu, an welche Schritte er denkt, gibts hier.

Reaktionen

2005-08-03T16:16:00.000+02:00

Eigentlich dachte ich nicht, mein Post über das – zugegeben - diffizile Thema Hiroshima würde solche Wellen schlagen. Ich hatte die Brisanz der Thematik anscheinend unterschätzt. Die Reaktionen auf den Post waren jedoch überaus interessant. Einige zeigten deutliche Zustimmung, andere Ablehnung. Soweit, so gut, die Kritik nehme ich mir zu Herzen, allerdings keine billigen „Hetzkampagnen“ oder Rufmordaktionen. Wahre Liberale verhalten sich jedenfalls anderes als bestimmte Fabrikblogger, deren Tonart sehr schroff gewählt war und mich ein wenig enttäuschte, denn zwar sind deren und meine Meinungen desöfteren nicht gerade deckungsgleich und doch finde ich den Blog hochinteressant. Nein, die echten Liberalen zeigten sich auf anderen Seiten, auf Seiten wo eine andere Meinung sofern sie auf soliden Argumenten basiert toleriert und respektiert wird. Dort fand man zudem noch Alternativen zu einem Atombombeneinsatz.
Die Einäscherung einer unbewohnten Insel hätte m.E. jedoch nahezu keinen Einfluss auf die japanische Regierung und das japanische Volk gehabt. Man muss sich vor Augen halten wie Japan reagierte, als nahezu ¾ seiner gesamten wichtigen Flotteneinheiten innerhalb von 48h versenkt wurden, wie es den Tod von über 100.000 Menschen auf einem Einland kleiner als Berlin-Mitte hinnahm und die verheerenden Zerstörungen Tokyos in Kauf nahm. Die japanische Regierung war damals schlichtweg fanatisch und völlig unzurechnungsfähig. Es musste demonstriert werden, dass Japan den Krieg schon lange zuvor verloren hatte. Und das konnte man nur in grausamer, aber m.E. notwendiger Art und Weise, indem man zeigte was eine Bombe an Zerstörungen bewirken kann. Das japanische Militär war zutiefst geschockt, es wurde schließlich eben nur eine Bombe eingesetzt. Das gab den Ausschlag.
Ich halte auch den Einsatz für durchaus moralisch gerechtfertigt. Er rettete Leben. Zudem, wie könnte ein amerikanischer Präsident seinem Volk erklären, er erachtet es für besser wenn mehr als 50.000 amerikanische Soldaten ihr Leben ließen, ganz zu schweigen von den zahlreichen, unnötigen japanischen Toten. Rational betrachtet wäre eine Invasion ungeheuer verlustreich gewesen. Es wäre in einem Guerillakrieg ausgeartet mit bedeutend mehr Opfern als in Hiroshima und Nagasaki zusammen. Auch dies muss man in seine Überlegungen mit einbeziehen. Das Retten von Leben indem man anderes Leben auslöscht ist sicherlich nicht schön, doch leider manchmal notwendig. Der Einsatz atomarer Waffen gegen größtenteils zivile Personen ist ebenfalls ganz sicher nicht schön, doch denke ich es gab keine Alternative um den Krieg genauso rasch zu beenden.
Abschließend noch mal zurück zu den kontroversen Reaktionen. Kritik sehe ich immer gerne, denn zeigt sie doch alternative Sichtweisen und Meinungen auf. Dann aber auch bitte auf einem ordentlichen Niveau, und keine Angst davor haben, wenn es am Ende heißt „Let`s agree we disagree“, denn in welch einem Umfeld lassen sich kontroverse Positionen angenehmer und zielstrebiger diskutieren als in einem liberalen Umfeld?

"Ach, Frau Nahles..."

2005-08-02T22:41:00.000+02:00

Ich will mit diesem zweiten Post in zwei Tagen zu Nahles' Ehren keine falschen Eindrücke irgendwelcher Obsessionen erwecken. Nur darf die Replik von Frau Dr. Koch-Mehrin auf der Andrea ihren Verriß des FDP-Programms unseren Lesern nicht vorenthalten bleiben:

Ach, Frau Nahles,

das ist aber einfallsreich, dass Sie das FDP-Wahlprogramm als unsozial kritisieren. Wenn Sie etwas mehr vom Leben mitbekommen hätten als die SPD-Funktionärslaufbahn und ein sorgloses Studentenleben, wenn Sie nicht jahrelang nacherzählt und womöglich geglaubt hätten, was Ihr einstiges Idol Lafontaine zum Besten gab, dann wüssten Sie, dass man Geld erst einmal verdienen muß bevor man es verteilt.

(...)

Ich finde, dass das Befreien von Staat und Bürger von den Fesseln, die vor allem Ihre Partei Deutschland angelegt hat, eine unserer dringlichsten Aufgaben ist, die man gar nicht klar genug in ein Wahlprogramm hineinschreiben kann. Zugegebenermaßen sind die FDP-Vorschläge radikal. Aber ganz ehrlich: Wenn Sie die Wahl hätten zwischen einer oder über 40 Kassen, die Sozialleistungen auszahlen, für welche würden Sie sich, für welche würde der Bürger sich entscheiden?
Sie und Rotgrün hatten sieben Jahre Zeit, zu zeigen, was Ihre Ideen taugen. Das Resultat ist der Quasi-Rücktritt des Regierungs-Chefs und ringsherum nichts als dramatisch leere Kassen.

(...)

Mehr...

Inkompetenz in Perfektion

2005-08-01T22:11:00.000+02:00

Das [sic!] jeder Mensch frei ist und das [sic!] jeder Mensch unabhängig von seiner sozialen Herkunft die eigenen Fähigkeiten voll entfalten kann, das sind meine wichtisten [sic!] Ziele. Mir wurde schon früh bewußt, das [sic!] Freiheit und gleiche Lebenschancen für alle nicht vom Himmel fallen.

Diese Frau hat entweder dummerweise gerade die beiden Felder für ihre im einen Fall akademische, im anderen professionelle Betätigung gewählt, für die sie über das geringste Talent verfügt -- oder aber sie ist insgesamt mit Begabungen nicht allzu üppig gesegnet.

Vom Land der Dichter und Denker ist scheinbar ähnlich viel übrig wie vom Wirtschaftswunderland.

Mein Respekt für die Uni Bonn wäre ernsthaft gefährdet, wenn man diesem Köpfchen dort eines Tages tatsächlich den Doktorhut aufsetzen sollte.

George Walker, übernehmen Sie!

2005-08-01T17:17:00.000+02:00

Wieder ein grandioser Erfolg für die EU! Die Verhandlungen mit dem iranischen Tyrannen Ahmadinedschad stehen kurz vor dem Abschluss! Nun ja, leider bricht der Iran die Verhandlungen mit einem schlichten Non ab und setzt sein Atomwaffenprogramm fort. Die Konsequenzen dieser Entscheidung sind uns bereits bekannt, interessant wird es zu sehen sein, wie die Vereinigten Staaten von Amerika reagieren.
Wir sind optimistisch!

Der kritische Blick gen Osten

2005-08-01T14:54:00.000+02:00

Die heutige Ausgabe des Spiegels kündigt bereits die Geschehnisse der nächsten Woche in Hiroshima an. Japan und die Welt erinnern an die Atombombenabwürfe über Hiroshima und Nagasaki zum Ende des Pazifikkrieges.
Es ist ein sehr schwieriges Erinnern. Ähnlich wie bei der Diskussion um die teilweise Zerstörung Dresdens fällt eine Betrachtung losgelöst von Emotionen und Entsetzen für viele sehr schwer. Und doch ist es unbedingt notwendig. Notwendig fanden wir auch die Bombardierung Hiroshimas und Nagasakis. Eine Invasion Japans hätte die alliierten Streitkräfte zahlreiche Tausend Leben gekostet. Die Verluste unter der Zivilbevölkerung wären hoch gewesen, genauso wie die Zerstörungsrate der japanischen Industrie, die zwar durch den vollständigen Wechsel zur Kriegsproduktion bereits schwer geschädigt war, aber noch aufbaufähig.
Ferner muss man bei der Diskussion über die Notwendigkeit der Bombardierung Hiroshimas und Nagasaki sich auch die Alternativen für die Stadt vor Augen führen. Eine konventionelle Bombardierung hätte für Hiroshima und Nagasaki weitaus verheerender Zerstörungen und Verluste bedeutet. Auch war es notwendig, die Funktionsfähigkeit dieser neuen, friedenssichernden Technik bzw. Waffe der Öffentlichkeit und vor allem dem späteren Feind zu präsentieren.
Hiroshima und Nagasaki zu moralisieren ist falsch. Es war eine Notwendigkeit in einem vermeidbaren und fürchterlichen Krieg. Ein Erinnern an die Abwürfe vor 50 Jahren sollte wie auch bei der Diskussion um Dresden nicht in einer irrationalen Betrachtung enden. Beim Erinnern an Hiroshima und Nagasaki wie auch an Dresden sollte man, muss man, die Vorgeschichte ebenfalls betrachten.

Sanierungsbedürftiges SPD-Mitglied

2005-07-28T21:01:00.000+02:00

Die FDP tut so, als sei unser Land ein sanierungsbedürftiges Unternehmen.

Man fragt sich jetzt wer einen solchen Unsinn verlautbart hat. Mit dem Tipp SPD-Parteimitglied kann man eigentlich auf eine solche Frage gar nicht falsch liegen, um es zu konkretisieren, es war Frau Nahles, ja, genau, diese sozialistische Brillenschlange die heftig mit der Rinks- Lechtsradikalen Stammtischecke namens „Die Linke“ flirtet. Wie soll man eigentlich noch solche Aussagen von den Linken kommentieren? Ist denn diese Naivität irgendwie genetisch veranlagt? Gravierende Haushaltslöcher werden an allen Fronten beklagt, Deutschland geht entschlossen dem Abgrund entgegen, aber Frau Nahles denkt anscheinend immer noch, Deutschland benötige keine Sanierung.
Ich versteife mich durch solche naiven Annahmen auf dem Standpunkt, zahlreiche Sozialdemokraten sind einfach intellektuell nicht fähig zu begreifen, dass zu verteilendes Kapital nicht auf Bäumen oder Windkraftanlagen wächst sondern zuallererst hart erwirtschaftet werden muss. Die dämonische Seite in mir wünscht sich manchmal, die produktiven Kräfte, die noch in Deutschland tätig sind, würden urplötzlich geschlossen das Land verlassen und diese DDR-Sympathisanten à la Nahles, Lafontaine & Co ihrem Schicksal überlassen.

Discovery - Erkenntnis

2005-07-26T22:01:00.000+02:00

Trotz kleinerer Probleme beim Start ist heute endlich wieder nach nahezu endlosen 2 ½ Jahren ein Space Shuttle gen All gestartet. Immer wieder erfreut es mich, wenn ich sehe, wie der Mensch seine eigentlichen natürlichen Grenzen überwindet und aufbricht zu neuen, unentdeckten Ufern.
Die Weltraumforschung steckt zwar sicherlich noch in den Kinderschuhen, trotz moderner GPS - und Galileo-Technik, doch zeigt sie dem Menschen auf, wie weit er seine Grenzen noch ausnutzen und erweitern kann.
Ich hoffe, es wird nicht einer der letzten Flüge bleiben und der Weltraumforschung wird wieder ein höher Stellenwert zu Teil.

"Nicht an einen besonderen Patriotismus gebunden"

2005-07-24T17:31:00.000+02:00

Deutschlands Linke hat in den letzten Monaten ihren Patriotismus entdeckt. Wer hätte sich vor einigen Jahren träumen lassen, daß die business community einmal ausgerechnet von Sozialdemokraten als "vaterlandslose Gesellen" gebrandmarkt würde?

Über die Globalisierung in den Köpfen - und das Fehlen des Bewußtseins einer veränderten, kleiner gewordenen Welt in Teilen der deutschen Elite - hier zwei lesenswerte Artikel aus dem Manager-Magazin:

"Nicht an einen besonderen Patriotismus gebunden"

mm.de: Hans-Jürgen Papier, Präsident des Bundesverfassungsgerichts, hat jüngst darauf hingewiesen, dass die Sozialbindung des Eigentums weit über das Zahlen von Steuern hinausgeht. Bewegen sich unsere Wirtschaftsführer mit ihrem fehlenden Staats- und Sozialbild nicht mittlerweile außerhalb des Grundgesetzes?

Gall: Wir haben immer die Vorstellung, Unternehmen wie die Deutsche Bank seien gewissermaßen an den Staat Bundesrepublik gebunden. Das sind sie aber nicht, sie sind global argumentierende und handelnde Akteure, die gar nicht an einen besonderen Patriotismus gebunden sein können. Das ist das eigentliche Missverständnis. Um ihren Interessen als Wirtschaftsführer zu folgen, müssen sie in manchen Dingen die nationalen Interessen hintanstellen. Das ist keine Frage der Gesinnung.
mm.de: Trotzdem ist oft vom Versagen der Eliten die Rede, zu Unrecht?

Gall: Ich glaube, dass vielen Topmanagern selber nicht ganz wohl bei dem ist, was sie tun. Als Menschen, die in einem Sprach- und Kulturraum aufgewachsen sind, einer bestimmten Bildungsschicht angehören und politisch in bestimmter Weise geprägt worden sind, denken sie im Rahmen bestimmter Staats- und Sozialbilder, und müssen dann oft contre cœur handeln, weil die Gesetze der Weltwirtschaft sich eben grundlegend geändert haben. Da gibt es sicher den einen oder anderen, der nicht mehr im Einklang mit sich selbst ist und die Krise in sich selber weiter trägt.

mm.de: Vielleicht ist die oft zu beobachtende Weder-Fisch-noch-Fleisch-Politik eine Folge dieser Skrupel. Das Bestehende wird nicht wirklich gerettet, und bei allem Neuen ist man nicht in der Spitzengruppe dabei.

Gall: Genau. Das ist das mentale Problem der Krise, das eben nicht nur das System, sondern auch die in ihm Handelnden in der Politik, der Wirtschaft, der Gesellschaft und der Kultur zerspaltet.

"Die deutschen Funktionseliten [wachsen] in völlig unterschiedlichen Welten [auf]"

Es sind vor allem die Topmanager, die sich den Niederungen der deutschen Debatte entwachsen fühlen. "Sie wissen, dass sie nicht mehr nur Bundesliga spielen können, sondern in der Weltliga zu Hause sein müssen", sagt McKinsey-Deutschland-Chef Jürgen Kluge, "und sie wollen das auch."

Eine neue internationalistische Generation hat in der Wirtschaft das Ruder übernommen. Beruflich sozialisiert wurden viele von ihnen im Ausland. So wie Klaus Kleinfeld (47), der vor seiner Beförderung zum Siemens-Chef das US-Geschäft des Elektromultis leitete; selbst mit deutschen Besuchern, die ihn damals in seinem Büro in Manhattan trafen, sprach er gern Englisch.

(...)

Die Globalisierung hat eine Ungleichzeitigkeit der Eliten mit sich gebracht: einerseits die weltläufigen Wirtschaftsführer, andererseits Politiker und Gewerkschafter, die nach wie vor nationalen, häufig sogar regionalen Bezugspunkten verhaftet sind.

Der Grundstein der deutschen Eliten-Apartheid wird früh gelegt. Eine einheitliche deutsche Führungskräfte-Ausbildung, die eine gemeinsame Weltsicht, einen nationalen Comment, ein institutionenübergreifendes persönliches Netzwerk fördern würde? Fehlanzeige. "Mit Ausnahme Deutschlands gibt es in allen führenden Industrieländern ausgesprochene Elitebildungseinrichtungen", stellt der Darmstädter Soziologe Michael Hartmann fest.

So werden zum Beispiel in Frankreich künftige Spitzenpolitiker, Topbeamte und Wirtschaftsführer in den renommierten Drillanstalten wie ENA oder École Polytechnique von Beginn an auf den "intérêt général", das Wohl Frankreichs, eingenordet.

(...)

Auch in Großbritannien (vom Eliteinternat Eton bis zu den Topuniversitäten Oxford und Cambridge) und den USA (von Privatschulen wie Phillips Exeter bis zu den Spitzenunis der Efeu-Liga Harvard, Yale und Princeton) existieren ausgeklügelte Systeme der Eliterekrutierung. In Deutschland dagegen gibt es weder Topschulen noch Eliteuniversitäten, die dem Korps der künftigen Führungskräfte ein Wir-Gefühl vermitteln.

Deutlich unterscheiden sich hier zu Lande die Karrierepfade: Politiker treten die Ochsentour durch die Parteigremien an, bewegen sich bevorzugt in ihrem Wahlkreis und später allenfalls auf nationaler Ebene. Gewerkschafter müssen sich durch jahrzehntelange Arbeit in Betriebs- und Personalräten, dann als Gewerkschaftssekretäre den "richtigen Stallgeruch" (Horst-Udo Niedenhoff vom Institut der deutschen Wirtschaft) erarbeiten.

Die Manager von morgen dagegen absolvieren zielstrebig ihr Studium, gehen früh ins Ausland und lernen, international zu denken und zu agieren. Weil die deutschen Funktionseliten in völlig unterschiedlichen Welten aufwachsen, ist Verständigung schwierig, gegenseitiges Verständnis die Ausnahme.

(...)

Zum Thema Politikerlebensläufe empfehle ich dem geneigten Leser unbedingt diese köstliche Diskussion bei Statler&Waldorf: Frauenlebenslaufschlammcatchen.

Das MM nimmt seine - analytisch sehr guten - Beobachtungen zum Anlaß, deutsche Manager für Unwilligkeit zur Kommunikation und Kooperation mit der Politik zu schelten.

Ist nicht aber der umgekehrte Schluß richtig - daß nämlich die Provinzialität des Denkens der Partei-und Gewerkschaftsfunktionäre das eigentliche Problem ist? Das die Welt der Maßstab für Deutschland sein muß und nicht Deutschland der Maßstab für die Welt sein kann - selbst wenn es das wollte?

Natürlich nicht. Wie wir dank Gerd wissen, beneidet uns schließlich die gesamte Welt um unser Sozialmodell. Na, das versüßt einem doch gleich das Schlangestehen bei der Arbeitsagentur.

Sympathische Kollegen

2005-07-23T16:17:00.000+02:00

Mathias Wolbers, der Lehrer, bezeichnet sich als linksliberal. (...) Und dann erzählt Wolbers von seinem Politik-Leistungskurs, der fest in der Hand war von drei, vier Schülern, die der FDP nahe standen oder Mitglied waren und die sich selbst als »Neoliberale« bezeichneten. Vor ein paar Wochen schon haben sie die Schule verlassen, aber noch immer redet Wolbers von ihnen wie von einer gewalttätigen Jugendgang. »Ich habe so etwas noch nie erlebt. Und ich bin guter Hoffnung, dass mir so etwas auch nicht mehr widerfahren wird.«
Auch seine Schüler reden von dieser FDP-Gruppe mit einem Raunen: »Die trugen ›Support our Troops‹-Shirts.« – »Einer kam mit dem FDP-Auto zur Schule.« – »Einmal haben sie Neuntklässler beschimpft, die aus Protest gegen den Irak-Krieg Gebäck verkauft haben.«

Aus der ZEIT

Hach ja, mit denen würde ich gerne mal ein Guinness vernichten...

Deutschlands beste Tradition

2005-07-23T10:31:00.000+02:00

Beamtenwillkür treibt mich fort
von Friedrich Hecker

Leb wohl, du teures Land, das mich geboren,
Beamtenwillkür treibt mich fort von hier.
Ich hab Amerika mir auserkoren.
Dort scheint allein der Freiheit Sonne mir.
Dort drücken mich nicht der Tyrannen Ketten,
dort schätzt man erst des Lebens hohen Wert,
und wer sich will aus Sklaverei erretten,
der folge mir, dort wird er erst geehrt
Refrain

Dort kennt man nicht die stolzen Fürstenknechte,
verprassend nur des Landmanns sauren Schweiß,
dort freut der Mensch sich seiner Menschenrechte,
er erntet auch die Frucht von seinem Fleiß.
Es quälen ihn nicht jene Müßiggänger,
durch Fürstengunst betitelt und besternt.
Das Sklavenwort 'Euer Gnaden' und 'Gestrengen'
ist aus dem Reich der Sprache weit entfernt

Nach diesem Lande laßt uns, ihr Brüder, ziehen,
es folge mir, der die Freiheit liebt und ehrt;
ein neues Leben wird dort uns allen blühen,
und Gott ist's, der die Wünsche uns gewährt
Schon schlägt die längst ersehnte Stunde,
der Abschiedstag, ihr Brüder, ist nun da,
und bald erschallt aus unserem Munde;
Wie gut, wie gut ist's in Amerika.

Deutschlands beste Tradition ist ungebrochen. Über 150.000 Deutsche haben das Land 2004 verlassen, und nur die Zuzüge von Aussiedlern hielten den Einwanderungssaldo deutscher Staatsbürger im positiven Bereich. Originaldaten zur Migration hier und hier beim Statistischen Bundesamt.

Auch zum Thema: Dieser Beitrag von Michael Miersch.

Übersetzungshilfe

2005-07-21T21:59:00.000+02:00

Einige spontane Übersetzungshilfen zum Wortlaut der Erklärung des GröDaZ im Anschluss an Herrn Bundespräsidenten Köhler.

Sie können dann entscheiden, welchen Weg unser Land gehen soll.
Wollen wir als mittlere Macht in den Konflikten dieser Welt für friedliche Lösungen einstehen?

Friedliche Lösungen. Gemeint ist damit das opportunistische Verbreiten von Ressentiments zum Zweck des Machterhaltes. War die Irak-Frage denn friedlich lösbar? Nein. Friedlich bedeutete, Saddam weiterhin zu gestatten die UN als Kasperletheater zu instrumentalisieren und ihn ganz friedlich den kurdischen Nordirak zum VX-Gas Testgelände ernennen zu lassen.
Eine solche Aussage deutet jedoch wieder an, dass auch dieser Wahlkampf wieder mit der antiamerikanischen Keule geführt wird. Der böse Amerikaner will Krieg, wir wollen Frieden. Nur leider bedeutet dieser Krieg eben glücklicherweise Freiheit und Demokratie für ein Volk, ja möglicherweise sogar für eine ganze Region, die Ansätze sind ja bereits vorhanden, und der so genannte Frieden würde massenhaften Mord an Minderheiten und eine weitere Gefahr für Israel bedeuten.

Wollen wir in Europa für eine Gesellschaft arbeiten, die wirtschaftlich stark ist, aber die Notwendigkeit des sozialen Ausgleichs niemals vergisst? Wollen wir im eigenen Land sicher leben und alle am Wohlstand teilhaben lassen?

Gerade weil die Mehrheit der Europäer den sozialen Ausgleich nicht vergisst stehen wir wirtschaftlich so schlecht dar. Zugegeben, es ist ein Problem des Alten Europas, dass nicht in der Lage ist zu verstehen, dass soziale Umverteilung immer auch ein Standortnachteil ist. Ohne den exzessiven und unmoralischen sozialen Ausgleich, der in Wahrheit krasser Diebstahl ist, würde eine wirtschaftlich starke und wohlhabende Gesellschaft entstehen. Anstatt einer breiten, soliden und finanziell saturierten Mittelschicht und wenigen Niedrigverdienern bevorzugt der deutsche Michel anscheinend das Modell der breiten und geistig verarmten Unterschicht und der kaum mehr vorhanden Mittelschicht.

Ich tue dies in der Gewissheit, dass die von mir begonnenen Reformen - ob in der Gesundheitspolitik, bei der Rente oder auf dem Arbeitsmarkt - richtig und notwendig sind.

Damit hat Schröder absolut Recht. Und hier muss man ihm bei all der berechtigten Kritik Courage anerkennen, dass sich immerhin ein einziges Mal gegen die linksradikalen Betonsozialisten in den eigenen Reihen durchgesetzt hat. Dennoch waren es nur kleine, oft handwerklich katastrophal getätigte Stolperschritte, die große Sprünge nach vorne blieben aus.

Notwendig, um unseren Sozialstaat, um den uns viele beneiden, zu erhalten.

Wer beneidet uns denn bitte? Ein Land am Scheideweg, zutiefst verschuldet, geistig und finanziell verarmt und mit einem katastrophalen Haushaltsdefizit versehen? Wer soll uns beneiden? Kuba? Nordkorea?

Wenn Deutschland im September nicht die Zeichen der Zeit erkennt, sind diese Länder auf genau dem Niveau, dass wir dann zielstrebig ansteuern.

Wohin steuerst du, Deutschland?

2005-07-21T17:37:00.000+02:00

Das kleine Saarland ist ja nicht gerade ein wirklich sympathischer Flecken Erde. Zutiefst provinziell geprägt, verschuldet und mit Menschen gesegnet, die den guten, alten Sozialismus noch frönen. Oskar Lafontaine, Betonsozialist und Freiheitsfeind, besitzt in dem Bundesland, dass er bereits als Ministerpräsident heimgesucht hat, noch genügend Sympathien um nahezu 20 strohdumme Prozent der Bevölkerung zur Wahl des linken Abschaums zu bewegen.
Mindestens genauso erschreckend sind die 30% Wählerstimmen des lechts-rinksradikalen Packs um Oskar und Gregor. Lernen die Menschen denn überhaupt nichts aus der Vergangenheit? Sind manche Menschen von natur aus immanent vergesslich? In den 60er Jahren waren es die Neonationalsozialisten, heute sind es Neosozialisten. Ideologisch sowieso eng verwandt haben es beide Neigungen geschafft den Geist der Menschen zu zerstören. Und dies nicht nur in den Jahren ihrer unterdrückenden Herrschaft, sondern auch für viele Jahre später. Wie kann ein Volk nur der Art vergesslich sein, ein Volk, dass gestern sozusagen nur jubelnd die Wiedervereinigung mit dem westdeutschen Vaterland feierte, die Befreiung von sowjetischer Diktatur, alles nur, um heute die Erlebnisse von gestern zu verdrängen und morgen die furchtbare Geschichte zu wiederholen? Wie sonst kann man Wahlerfolge der Linken interpretieren? Ist es nicht auch ein wenig Sehnsucht nach der Vergangenheit, nach dem Sozialismus oder sogar dem Nationalsozialismus? Welche Werte wünschen sich die 30% der ostdeutschen Bevölkerung und die 20 % der saarländischen Bevölkerung? Unfreiheit, Zwangsherrschaft, Ausbeutung, Verarmung der Menschen, materiell wie auch im Geiste sind die einzigen Dinge die der Sozialismus zu bieten hat. Daneben auch ein völliges Versagen des Staates im internationalen Wettbewerb.
Was in mir bleibt ist Ratlosigkeit.
Ratlosigkeit darüber, ob bestimmte Teile diese ehemals wirklich schönen Staates noch zu retten sind, oder ob es besser wäre, alsbald Deutschland den Rücken zuzukehren. Ich selbst bin leider noch mindestens drei Jahre an Deutschland gebunden, wird sich bis dahin nicht ein Ansatz eines Wandels im Geiste der Menschen feststellen lassen, werde ich Deutschland sicherlich den Rücken zukehren. Bei seiner Geschichte fällt dies nicht leicht, welch stolzes Land es doch war als man zu Zeiten des Wirtschaftswunders mit einem Kanzler Adenauer gesegnet war und die Menschen geistig die Realität erfassen konnten.
Und heute? Wohin steuerst du, Deutschland?

Hirntote

2005-07-18T17:17:00.000+02:00

Selbst Earl Grey ist bei diesen harten Brocken in Form von Leserbriefen zu früher Stunde nicht mehr genießbar.

Ihre Reden vor und nach dem Misstrauensvotum haben es gezeigt: Angela Merkel besitzt noch längst nicht das Format zu einer Kanzlerschaft, die den Wähler überzeugt. Sie versteht Politik als rein akademisches Problem, welches gelöst werden muss. Ihr Hintergrund als Wissenschaftlerin lässt sie an Probleme und Fragestellungen rein sachlich herangehen, ohne das über Jahre perfektionierte und niemals erlernbare, unerlässliche politische Gespür des gegenwärtigen Kanzlers.

WOLFSBURG A. KRÄHENBRINK

Die einzige Großtat eines deutschen Kanzlers in den letzten Jahrzehnten war, dass Gerhard Schröder Deutschland aus dem Irak-Krieg herausgehalten hat. Ich erinnere daran, dass Angela Merkel in dem Moment nichts Besseres zu tun hatte, als dem Herrn Bush in den Hintern zu kriechen.

KÖLN VEIT HENNEMANN

Was in den Köpfen solcher Personen vorgeht, ist mir ein schier unlösbares Rätsel.

Anschlagsplanung

2005-07-17T18:58:00.000+02:00

Alle militanten Linken, die auf die einmalige Gelegenheit warten, den harten Kern der deutschen Blogger-Szene, Consulting-Heuschrecken und zahlreiche Vertreter der pro-westlichen Liga zu eliminieren, euer Wunsch geht in Erfüllung!
Die Achse des Guten nennt Ort und Zeit dieser fantastischen Veranstaltung.
PDS-Gegendemonstrationen sind erwünscht und werden sehnsüchtig erwartet!

Deutsche Sprache, schwere Sprache

2005-07-17T13:57:00.000+02:00

Selbst Literaturwissenschaftlerinnen fällt der Umgang mit der eigenen Muttersprache gelegentlich recht schwer. Das Ergebnis sind Phrasen wie diese:

In Zeiten, wo in Deutschland vor allem Moll erklingt, (...)

Mein erster Gedanke: Setzen, Sechs! Der zweite: Vielleicht bin ich ja einfach nicht kultiviert oder progressiv genug, um die nuancierten Feinheiten der hier verwandten Stilmittel schätzen zu können.

Schlagt der Schlange den Kopf ab!

2005-07-17T02:01:00.000+02:00

Nicht nur in London, im Irak und in der Türkei hat der Terror wieder einmal seine hässliche Fratze gezeigt, auch in Israel gab es wieder einen Anschlag auf unschuldige Bürger. Der – von den linken selbstredend abgelehnte und verurteilte – Sperrwall hat zwar durchaus seine Funktion gut bis sehr gut erfüllt, doch kann auch diese Sicherheitsmassnahme dem unbändigen Hass der Hamas nicht widerstehen. Die Hamas, und schlimmer noch, die Al-Kassam Brigaden, werden nahezu immer einen Weg finden, israelische Bürger in die Luft zu sprengen. Es stellt sich die Frage, warum sich Scharon und seine Gefolgsleute nicht der harten Realität stellen. Die Hamas mit Appeasement, sprich Aufgabe bzw. Vernichtung hart erkämpfter israelischer Siedlungen, zu besänftigen wird und kann nicht funktionieren.
Warum handelt Scharon also nicht endlich und bekämpft wieder gezielt die Hamas? Warum wird nicht die Infrastruktur der Hamas endlich tief greifend unterwandert und zerstört?
Eine gute Nachricht gibt es dennoch zu vermelden.
Zumindest teilweise will Israel das gezielte Ausschalten von Terroristen wieder aufnehmen.
Warten wir ab, wie lange Israel diesmal daran festhält. Hoffentlich lange genug, um die Hamas diesmal entscheidend zu schwächen und der widerlichen Schlange den Kopf abzutrennen.

BWL-Bashing

2005-07-14T15:59:00.000+02:00

Quality Management und Controlling am Fachbereich WiWi

Ein konzeptioneller Konzeptentwurf von Christian Hoffmann

Im Rahmen der Strategieneuorientierung der Universität [...] im Allgemeinen und des Fachbereichs Wirtschaftswissenschaften im Besonderen haben wir das Wissenskapital und das Kompetenzpotenzial erfahrener Vertreter des Fachbereichs in einer partnerschaftlichen Zusammenarbeit genutzt, um das BWL-Studium hinsichtlich mathematischer Kernkompetenzen funktional adäquat auf die rezenten Bedürfnisse des Klienten 'BWL-Student' abzustimmen und folgende Crossover-Strategien entwickelt:

1. Problemkreis: Stoffumfang
Der Stoffumfang der elementaren Mathematik bedingte, im Hinblick auf die strategische Zielorientierung des Abiturienten hin zu maximal non-quantitativen Studiengängen, dessen Desorientierung und erforderte eine signifikante Reorganisation und straight-forward Adaption des Curriculums (Lehrplan).

Strategiekonzepte:
- Streichung von Subtraktion bzw. Division: Psycho-ökonomisch gesehen sind
diese Konzepte demotivierend und obsolet. Sie werden zukünftig als
zusätzliche Features unter dem Begriff 'Inversionen der Addition bzw.
Multiplikation' im Rahmen einer clusterorientierten Synergiemaximierung
mitabgedeckt.
- Streichung der Integralrechnung, "denn das können Computer auch".
- Streichung der Finanzmathematik, denn das können Computer auch.
- Optional: Streichung der BWL, denn das können Computer auch.

2. Problemkreis: Übungsbetrieb

Wide-area Untersuchungen zeigten, dass es dem mean-square-root-BWL-Studenten in einem erfolgsorientierten Gesamtstudium nicht mehr zuzumuten ist, neben seinen zahlreichen und für seine Karriere notwendigen sozialen Interaktionen und Verpflichtungen (z.B. in namhaften aber hier nicht näher benannten Organisationen) noch zusätzlich an Vorlesungen, Uni-Seminaren und Übungen teilzunehmen. Diese Einschätzung wird bekräftigt durch die Tatsache, dass ein durchschnittlicher BWL-Student im 1. Semester etwa 18 Wochenstunden absolviert, während Studenten wissenschaftlicher Fachrichtungen weit über 30 Stunden benötigen, um ein Vielfaches an Stoffumfang zu erlernen. Das kostet Zeit und Mühe, ist also in einem globalisierten Gesamtkonzept für einen BWL-Studenten nicht mehr akzeptabel. Vielmehr wird der Trend hin zur Minimierung des durch Bildungsveranstaltungen verursachten Time-waste und ein durch Angebot und Nachfrage korrigierter Optimalitätsbegriff beobachtbar.

Strategiekonzepte:

Der BWL-Student hat demgegenüber klar erkannt, dass qualitativ höchstwertige Veranstaltungen (Tutorien, Parties etc.) ihren Preis haben und sich dadurch auszeichnen, dass alle Teilnehmer am Ende das gleiche Niveau erreichen. Es
erscheint daher als oportun, dem BWL-Studenten die Teilnahme an Lehrveranstaltungen dadurch 'schmackhaft' zu machen, dass er eine dem intellektuellen Anspruch der Veranstaltung entsprechende Teilnahmegebühr entrichtet - selbstverständlich unter Gewährung einer Bestehensgarantie. Das Anspruchsniveau und der damit verbundene Preis werden durch ein internes Ranking ermittelt, welches im wesentlichen die Bestehensquote berücksichtigt.

3. Problemkreis: Durchfallquoten

Die Bestehensquoten der Teilnehmer (!) an Mathematik A Klausuren liegt regelmäßig zwischen 50 und 60% (50 bis 60 von Hundert, also 0.5 bis 0.6 x 100 in Prozent). Im Hinblick auf die individual-ideologische Weltbildformung des Professorenstabes auf finanzielle (und natürlich studentische)Fundamentalinteressen, sowie im Lichte des o.a. Defizits, welches zu physischen und intellektuellen distributionsdynamischen
Abwanderungsprozessen der Studierenden nach Hagen und damit zu einem Verlust an Corporate Identity führte, wurde ein neues Konzept in kollegialer Zusammenarbeit entwickelt.

Strategiekonzept:

Anpassung der Bestehenspunktzahl an das persönliche und individuelle Wissenskapital und die Kernkompetenzen des einzelnen BWL-Studenten, die in 2-tägigen offenen Gruppen- und Einzelgesprächen in parkähnlicher Atmosphäre ergründet werden können.

Persönlichkeitsfördernde sozio-ökonomische Kompetenz (soft-skills) wird dem BWL-Studenten insbesondere durch Herausstellen seiner Einzigartigkeit unter Gleichen vermittelt. Indem wir ihm die Entscheidung über seine Ich-Habe-Bestanden-Punktzahl (IHBP) selbst überlassen, fördern wir seinen geistig-emotionalen Reifungsprozess.

Dieses innovativ-progressive Element einer globalen Ich-Verwirklichung kann durch Angabe der IHBP bei der Anmeldung zur Mathematik-Prüfung beim VIPA oder optional auch erst nach der Korrektur der Klausuren und Bekanntgabe der Punktzahlen realisiert werden.

Kernvorteil dieses Formats ist seine maximal leichte Aquisierbarkeit in anderen Lehrveranstaltungen, was dann in einem darviportunischen Prozess zu einer Maximierung der Standortgüte der Wirtschaftwissenschaften der Universität führen wird. Konservative Schätzungen legen kurzfristig eine Steigerung der Bestehensquote der BWL-Studenten auf 90 bis 96% (das sind 0.900 bis 0.960 x 100 in Prozent) nahe.

Konzeptionelle Deregulierung der Lehrveranstaltungen im Sinne einer Globalisierung durch Vereinheitlichung und Unifikation, sowie Backtracing anhand der erworbenen Erfahrungen werden dann längerfristig darauf abzielen, den restlichen 4 bis 10% (das sind 0.040 bis 0.100 x 100 in Prozent) der Studierenden die Tiefe und Funktionabilität dieses revolutionären Konzepts zu vermitteln, um auch diesen ein Bestehen zu ermöglichen. Auf lange Sicht erwarten wir demnach eine Bestehensquote von mindestens 100% (das ist 1.000 x 100 in Prozent) - konservativ geschätzt.

The Frog Prince & Iron Henry

2005-07-14T15:55:00.000+02:00

Ich möchte selbstredend nur höchst ungern wieder das Thema des Beitrages von vergangener Woche aufnehmen, aber gerade sehe ich auf Phoenix die Live-Übertragung der Militärparade in Paris. Nein, nicht deutsche oder alliierte, sondern so genannte französische Truppen marschieren zur Feier des 14. Juli. Da Frankreich eigentlich gar nichts zum feiern hat, beschloss man eben sich selbst zu feiern. Von der Grundidee also das gleiche wie ein Nationalfeiertag in Uruguay, nur eben ein wenig größer. Das Beste war das zur Schaustellen einer der traditionsreichsten Divisionen des französischen Militärs, eine Aufklärungseinheit, die, laut Kommentator, auf "glorreiche, erfolgreiche Einsätze im deutsch-französischen Krieg, im I. Weltkrieg, im II. Weltkrieg, in Afrika und im Vietnam zurückblicken kann".
Irgendwie kommt mir das historisch nicht so ganz glaubhaft vor...
Vielleicht fragt sich der Kommentator ja mal, warum solche Übersetzungen zustande kommen.

Lesenswert

2005-07-12T16:46:00.000+02:00

Die Kolumne von Fredmund Malik im Manager Magazin ist dieses Mal wieder besonders lesenswert.

Der kleine Unterschied

2005-07-11T22:04:00.000+02:00

Papst appelliert an Terroristen: 'Im Namen Gottes hört damit auf'

Papst Benedikt XVI. hat heute nach dem Angelus-Gebet erneut zu den Attentat in London Stellung genommen und zum Gebet für die Opfer und die Terroristen aufgerufen. "Lasst uns für die Menschen, die getötet wurden, für diejenigen, die verletzt wurden, und für ihre Angehörigen beten. Aber lasst uns auch für die Attentäter beten: Möge der Herr ihr Herz berühren." Zu den Terroristen sagte Papst Benedikt weiters: "Gott liebt das Leben, das er erschaffen hat, nicht den Tod. Im Namen Gottes hört damit auf."

"Freut Euch, Gemeinschaft der Muslime"

"Freut Euch, Gemeinschaft der Muslime", heißt es in dem Schreiben. "Die heldenhaften Mudschahidin haben heute einen Angriff in London durchgeführt". Ganz Großbritannien sei jetzt erschüttert und schockiert, "im Norden, im Süden, im Westen und im Osten". "Wir haben die britische Regierung und das britische Volk immer und immer wieder gewarnt". "Wir haben unser Versprechen gehalten und eine gesegnete militärische Operation durchgeführt."

Böser Ka

2005-07-10T14:42:00.000+02:00

Endlich habe ich den Grund dafür gefunden, daß mein ailurophiler Bloggerkollege etwas gegen den Ford Ka hat.

Wir haben keine Angst vor euch

2005-07-08T19:16:00.000+02:00

Aber wir werden euch den Allerwertesten aufreißen.

Wer London und den Rest der Freien Welt grüßen möchte, kann dies hier tun: www.werenotafraid.com.

PS: Wer diesen Sommer eines der herrlichen Promenade Concerts in der Royal Albert Hall erleben möchte - Infos und Karten gibt es bei der BBC.

Stand up and meet the War

2005-07-07T19:11:00.000+02:00

For all we have and are,
For all our children's fate,
Stand up and meet the war.
The Hun is at the gate!
Our world has passed away
In wantonness o'erthrown.
There is nothing left to-day
But steel and fire and stone.

Though all we knew depart,
The old commandments stand:
"In courage keep your heart,
In strength lift up your hand."

-- Rudyard Kipling

It is important that those engaged in terrorism realise that our determination to defend our values and our way of life is greater than their determination to cause death and destruction to innocent people in a desire to impose extremism on the world.

Whatever they do, it is our determination that they will never succeed in destroying what we hold dear in this country and in other civilised nations throughout the world.

-- Tony Blair

Wieder einmal haben Islamofaschisten der Welt bewiesen, wie ihre Vision für den Umgang mit den Herausforderungen der Zeit aussieht. Wieder einmal wird, nach anfänglichen solidarischen Pressestatements, ein Politiker in Paris, Berlin und Brüssel nach dem anderen sich in der Ansicht bestätigt fühlen, dass Wegducken und allgemein wohlwollend-unauffälliges Verhalten gegenüber dem islamischen Terror am angenehmsten ist -- nicht nur wegen der Waffendeals und den Wahlstimmen der Immigranten. Das Vereinigte Königreich wird recht bald erfahren müssen, daß es von Berlin und Paris vorzugsweise dann als europäisches Bruderland angesehen wird, wenn Cash für die Brüsseler Subventionsschleuder beschafft werden muss - und nur dann.

Gleichzeitig zeigen die Vorgänge auf der Insel den weniger hirnbefreiten Zeitgenossen mit bemerkenswerter Klarheit den Unterschied zwischen liberaler Zivilisation und Barberei: Einerseits G8-Gipfel, auf dem die zivilisierte Welt sich um die Lösung globaler Herausforderungen bemüht - andererseits Zerstörung und Gewalt.

Aber natürlich macht der Westen hier etwas falsch und verursacht dadurch Armut und Unterdrückung in der Welt. Wer's glaubt.

Der Krieg, den uns die Islamofaschisten am 11. September 2001 erklärten, geht weiter. Wir können kämpfen mit allem Einsatz, der erfoderlich werden kann, oder auch nicht. Über die Konsequenzen von letzterem sollte sich aber jeder einzelne im Klaren sein.

London

2005-07-07T16:56:00.000+02:00

Unser Beileid an alle Betroffenen in London.
Großbritannien musste schmerzlich erfahren, dass nicht nur der Irakkrieg sondern auch der Krieg gegen den Terror für die westliche Welt lebenswichtig ist.
Das linksliberale Gespräch, man müsse die Terroristen doch verstehen und sie nur höflich bitten das Kriegsbeil niederzulegen kommt einem in diesen Stunden wie eine einzige unglaubliche Provokation vor.
Terroristen sollten nicht nur bekämpft werden, nein, man sollte sie vernichten. Sonst vernichten sie uns. Hier gibt es keine Grauzone, nur schwarz oder weiß.
Nicht nur solche klaren Worte sollten wir finden sondern auch zu klaren Taten schreiten.
Wir alle!

Grün-Linker Alptraum

2005-07-06T18:18:00.000+02:00

Nachdem ich heute irgendwie meinen (fürchterlichen) Opel Dienstwagen in die Parklücke zwischen zwei Humvees gequetscht habe freute ich mich auf ein ausschweifendes Mal bei McDonalds. Da dieser völlig überfüllt war mit US Army Soldaten musste ich mich mit einem Platz neben einer Gruppe Jugendlicher begnügen. Diese waren natürlich ihrem Alter entsprechend gekleidet, sprich Che Guevara T-Shirts und auf nahezu jedem freien Platz auf der Kleidung ein Roter Stern. Bei einem war sogar unter der Jacke ein Stalin-Aufnäher zu sehen. Die übliche Problematik bei der Kleiderwahl der meisten Jugendlichen also. Was jedoch kurz nach dem Verspeisen der wie immer köstlichen Fast Food Nahrung passierte war ganz und gar nicht üblich. Ängstlich sah ich einen circa 5m großen Sergeant und acht Gefolgsleute auf mich zukommen, dahinter auch noch zwei Bundeswehrheeressoldaten die kurz zuvor hereingekommen waren. Glücklicherweise wurde ich verschont, allerdings gruppierte sich diese Armee - jedenfalls kamen mir die Männer so vor mit ihren 90 Kg verteilt auf durchschnittliche 1,90m - um den Tisch mit den Jugendlichen herum. Daraufhin sprach einer der Army Soldaten sehr höflich diese auf ihre T-Shirts an, ob sie sich nicht schämen würden solche Motive zu tragen und nicht mal ihren Grips benutzten könnten um darüber nachzudenken was hinter diesen Motiven stecke. Die Jugendlichen verließen daraufhin, nachdem sie etwa drei Pommes Frites gegessen haben, schnell, ja sehr schnell, die Filiale. Die Soldaten grinsten und widmeten sich wieder ihren Gerichten zu.
Irgendwie ist die Welt doch manchmal in Ordnung, dachte ich mir so dabei. Es kommt anscheinend nur auf den Ort an.
Ich erinnere mich noch an meine Schulzeit, als ich ein parteizeichenloses, gelbes T-Shirt mit der blauen Aufschrift Mehr Kohle für die Schule ausziehen musste und kurz darauf gleich zwei Personen auf dem Schulhof mit offiziellen Grünen T-Shirts begegnete. Oder mir auch die zahlreichen Che T-Shirts anderer Schüler betrachtete. Oder angeekelt einen Stalin Button an der Brust eines Schülers entdeckte.
Trägt man in Deutschland ein Pinochet Hemdchen, so wird man gleich darauf vorsichtshalber mal weggesperrt. Grundlos, Pinochet rettet schließlich das Schicksal Chiles. Ein Che T-Shirt allerdings zeigt angeblich politisches Engagement.
Das kommt anscheinend dabei heraus, wenn man eine der wichtigsten Aufgaben, die Erziehung und Bildung unserer Kinder in der Schule, irgendwelche Alt-68er Versagern überträgt. Und dieser Teufelskreislauf ist leider bereits schon in Gange, wird doch die nächste Generation der Lehrkräfte mit wenigen Ausnahmen versehen nicht herausragend besser werden.

Die Weisheit mit Löffeln gefressen...

2005-07-05T14:21:00.000+02:00

...hat Alrik, der mit diesem Kommentar wirklich den Vogel abschoss. Der Kommentar im Original:

Ich finde, der Iran hat ein Recht auf Atomwaffen.
Israel kann sich durch seine Atombomben sicher sein, das kein arabisches Land es angreift.
Und Israel ist das Grundübel in der muslimischen Welt. Erst wenn Israel vernichtet ist, kann es in der Islamischen Welt, die von der Straße von Gibraltar bis nach Australien reicht, eine positive Entwicklung geben.
Ist Israel erst mal beseitigt, werden die Islamisten in Marroko und Algerien aufhöhren gegen den Staat zu kämpfen, werden die Araber im Sudan die Neger in Frieden lassen, werden die Seperatisten in Thailand und den Phillipinen aufhöhren einen eigenen Staat herbeizubomben...

Starker Tobak. Ziemlich starker Tobak...

Lächeln bitte!

2005-07-05T14:14:00.000+02:00

Aus beruflichen Gründen habe ich zurzeit sehr viel mit Amerikanern zu tun. Natürlich gibt es überall schwarze Schafe. Aber irgendwie denke ich, der gemeine Joe ist sympathischer als der gemeine Michel. Ein „Good afternoon“ reichte heute aus um 15 min später mit einem inzwischen angebotenen Budweiser in der Hand in die proper gefüllte Garage gebeten zu werden und dort über Automobile zu fachsimpeln.
Ich würde mich selbst als durchaus sehr kommunikativ bezeichnen, (böse Zungen würden nun behaupten, das sei ein diplomatischer Ausdruck dafür, dass ich vom Backstein bis zum religiösen Fundamentalisten alles anquatsche) aber einen Fremden nach 15min so zu behandeln finde ich immer noch irgendwie richtig erfrischend.
Wird Zeit, dass auch mal in Deutschland ein Mentalitätswandel in Richtung „Mundwinkel nach oben“ stattfindet und nicht jeder herumläuft als stünde das Ende der Welt bevor.

IG Metall im Intelligenzrausch

2005-07-04T15:59:00.000+02:00

Bereits früh morgens kann einem unvorstellbar furchtbares passieren. Bereits zu früher Stunde tauchte plötzlich gänzlich ungewollt das Mitgliedsheftchen der IG Metall auf meinem Schreibtisch auf. Das Titelbild sprach mich bereits an, dachte ich mir doch, wie oft man diese Parole wiederholen muss um sie dem gemeinen Gewerkschaftsmichel einzubläuen. Der Innenteil war jedoch noch besser. Viel besser. In einem sehr gut kopiertem Spiegel-Niveau wurde hier über den Neoliberalismus geschrieben. Nun bin ich selbst kein all zu großer Freund des Neoliberalismus, ist er mir doch in vielen Bereichen zu sozialliberal und weit entfernt von dem von mir deutlich bevorzugten klassischen Liberalismus. Wie auch immer, die IG Metall musste natürlich dem von Heuschreckenplagen gepeinigten Gewerkschaftsmichel neues Futter servieren. Ich nehme mir die Freiheit und zitiere ein wenig aus der pdf-File, die den Artikel jedem zugänglich macht.

Die Sozialdarwinistin Thatcher hat keinen Skrupel, immer mehr Wettbewerb zu fordern und in Großbritannien
durchzusetzen

Sozialdarwinistin...Nun ja, deutlich wird die unbeschreibliche Dummheit und Ignoranz dieses IG Metallers bei dem zweiten Teil. Vor der Einführung des Wettbewerbes sollte man also Skrupel haben, unbeschreiblich was diese Steinzeitkommunisten da von sich lassen.

Sie kämpft gegen Gewerkschaften und betreibt massiven Sozialabbau

Ja wunderbar! Der Kampf gegen die Gewerkschaften ist nicht nur richtig sondern unbedingt erforderlich, genauso wie massiver Sozialabbau!

Außerdem privatisiert die Eiserne Lady alles was zu privatisieren
ist

Ebenfalls wunderbar! Was gibt es dagegen auszusetzen? Vielleicht könnte man den IG Metallern mal erklären, wie hilfreich es sein kann zu solchen Aussagen auch Argumente zu liefern. Aber der deutsche Gewerkschaftsmichel darf bloß nicht überfordert werden.

Der Neoliberalismus wird mit Thatcher sowie auch US-Präsident Ronald Reagan salonfähig und breitet
sich weltweit aus.

Oh je oh je, diese böse, alles vernichtende Seuche grassiert ja regelrecht! Wie furchtbar! Sie wird uns alle töten!!!

Zu spät entdecken die Politiker, dass nicht alles aus der ehemaligen DDR
schlecht war

Genau! Sozialismus, Totalitarismus, unfreie Wahlen, Stasi, Berliner Mauer, fehlende Reisefreiheit, enormes Wohlstandsgefälle zum Westen, etc. etc.
Und genau in ein solches System gehören diese verbohrten Gewerkschaftsdeppen hin. Hoffen wir nur, dass nicht all zu viele Leser diesen Schwachsinn ernst nehmen und sich selbst ein eigenes, richtiges Meinungsbild ausarbeiten.

Independence Day

2005-07-04T14:39:00.000+02:00

Heute wird in den Vereinigten Staaten gefeiert. Auch wir sollten übrigens durchaus ein wenig feiern. Denn der amerikanische Unabhängigkeitstag ist für uns nicht bloß ein national begrentzter Feiertag, sondern viel mehr. Ein Ausdruck der Freiheit, ein Feiertag der Freiheit und somit auch unser Feiertag!
Allerdings sollten wir nicht vergessen, dass wir bei Angriffen auf diese, unsere Freiheit, manchmal gezwungen werden, couragiert zur Tat zu schreiten!

J`ai un chat dans la gorge...oder Alltagskomik auf Französisch

2005-07-04T14:33:00.000+02:00

Aus aktuellem Anlass möchte ich doch nichts unversucht lassen uns zu belustigen. Der Chefwurm Europas meint also, er könne sich über Großbritannien lustig machen. Nun ja, dann werden wir mal zurückschlagen.

French 20th Century History in a nutshell

WWI: Tied and on the way to losing, France is saved by the United States. Thousands of French women find out what it's like not only to sleep with a winner, but one who doesn't call her "Fraulein." Sadly, widespread use of condoms by American forces forestalls any improvement in the French bloodline.

WWII: Lost. Conquered French liberated by the United States and Britain just as they finish learning the Horst Wessel Song.

War in Indochina: Lost. French forces plead sickness, take to bed with Dien Bien Flu.

Algerian Rebellion: Lost. Loss marks the first defeat of a Western army by a Non-Turkic Muslim force since the Crusades, and produces the First Rule of Muslim Warfare -"We can always beat the French." This rule is identical to the First Rules of the Italians, Russians, Germans, English, Dutch, Spanish, Vietnamese, and Eskimos.

War on Terrorism: France, keeping in mind its recent history, surrenders to Germans and Muslims just to be safe.

"The only way the French are going in is if we tell them we found truffles in Iraq."
—Dennis Miller

"I would call the French scumbags, but that, of course, would be a disservice to bags filled with scum. I say we invade Iraq, then invade Chirac."
—Dennis Miller

"You know why the French don't want to bomb Saddam Hussein? Because he hates America, he loves mistresses and wears a beret. He IS French, people."
—Conan O'Brien

"The last time the French asked for 'more proof,' it came marching into Paris under a German flag."
—David Letterman

"A Frenchman both common and noble is quite self-assured because he regards himself personally both in mind and body as irresistibly attractive to both men and women. This is why the French are constantly attacked by the Prussians and the English."
- Leo Tolstoy

"In France one must adapt oneself to the fragrance of a urinal."
- Gertrude Stein

"Only thing worse than a Frenchman is a Frenchman who lives in Canada."
- Ted Nugent

"Basically, the French are all peasants."
- Pablo Picasso

"France is miserable because it is filled with Frenchmen, and Frenchmen are miserable because they live in France."
- Mark Twain

"I just love the French. They taste like chicken!"
- Hannibal Lecter

"France has neither winter nor summer nor morals. Apart from these drawbacks it is a fine country. France has usually been governed by prostitutes."
—Mark Twain

"I would rather have a German division in front of me than a French one behind me."
—General George S. Patton

"Going to war without France is like going deer hunting without your accordion."
—Norman Schwartzkopf

"We can stand here like the French, or we can do something about it."
—Marge Simpson

"As far as I'm concerned, war always means failure."
—Jacques Chirac, President of France

"As far as France is concerned, you're right."
—Rush Limbaugh

"The only time France wants us to go to war is when the German Army is sitting in Paris sipping coffee."
—Regis Philbin

"The French are a smallish, monkey-looking bunch and not dressed any better, on average, than the citizens of Baltimore. True, you can sit outside in Paris and drink little cups of coffee, but why this is more stylish than sitting inside and drinking large glasses of whiskey I don't know."
—P.J O'Rourke (1989)

"You know, the French remind me a little bit of an aging actress of the 1940s who was still trying to dine out on her looks but doesn't have the face for it."
—John McCain, U.S. Senator from Arizona

"They've taken their own precautions against Al Qaeda. To prepare for an attack, each Frenchman is urged to keep duct tape, a white flag, and a three-day supply of mistresses in the house."
—Argus Hamilton

How many Frenchmen does it take to change a light bulb?
One. He holds the bulb and all of Europe revolves around him.

An old saying: Raise your right hand if you like the French.... Raise both hands if you are French.

Next time there's a war in Europe, the loser has to keep France.

Q. Why do we need France on our side against Saddam and Osama?
A. So the French can show them how to surrender.

Q: How many Frenchmen does it take to defend Paris?
A: Nobody knows, it's never been tried.

Q. Why did the French plant trees along the Champs Elysees?
A. So the Germans could march in the shade.

Q: How many gears does a French tank have?
A: 4 reverse and 1 forward, in case the enemy attacks from the rear.

Q: How can you identify a French Infantryman?
A: Sunburned armpits.

Q. What's the difference between Frenchmen and toast?
A. You can make soldiers out of toast.

Q. What do you call 100,000 Frenchmen with their hands up?
A. The Army.

Das sollte reichen fürs erste.

GröDaZ in letzter, allerletzter Mission

2005-07-01T10:59:00.000+02:00

Noch bis etwa 11.00 Uhr heute Vormittag habe ich die Gelegenheit unseren GröDaZ in seiner letzten Mission zu verfolgen. Die Begründungen für den verkappten Rücktritt Schröders ahnten wir bereits voraus. Es bleibt bei der Volksverdummung, Neuwahlen würden eine Zusammenarbeit mit dem Bundesrat erleichtern und das gestörte Vertrauen der Regierungsfraktionen in den GröDaZ wieder herstellen.
Rot-Grün wird gehen. Untergehen mit all seiner fehlgeleiteten, gescheiterten Ideologie. Mit all seinen wirren Träumen und offensichtlichen Fehleinschätzungen.
Es herrscht gedrückte Stimmung auf der Regierungsbank. Während die Rot-Grünen Parteien sich noch mit pöbelhaften Störrufen über ihr Ausscheiden aus der Regierung hinwegtrösten haben sich die Gesichter deutlich verfinstert.
Angela Merkel, die aller Voraussicht nach neue Kanzlerin, fordert gerade weniger Staat und mehr Freiheit. Wenn ich nun der Rede Angela Merkels weiter zuhöre - und diesen pöbelhaften Mob von Rot-Grün ignoriere - so erinnert sie mich wirklich an Reden Margaret Thatchers. Bisher wehrte ich mich gegen diese Vergleiche, denn, ich gestehe, die nun schon ein wenig ältere eiserne Lady verehre ich. Aber Angela Merkel scheint sich von ihr in der Tat ein gutes Stück abgeschaut zu haben.
Insofern, Angie, übernehmen Sie!

Schizophrenie

2005-06-29T19:57:00.000+02:00

Das Warten auf die Vertrauensfrage hat bald ein Ende. Übermorgen ist es endlich soweit. Über das Vorgehen der Rot-Grünen Regierung allerdings wird bereits jetzt viel diskutiert. Es erhärtet sich der Verdacht, sowohl die SPD-Fraktion als auch die Grünenfraktion werden sich enthalten. Die Karl Marx Reinkarnation Franz Müntefering meint, genau damit würde man ja der Regierung das Vertrauen zusprechen, mit der Enthaltung.
Wie bitte?
Irgendwie leuchtet mir das nicht ein. Rot-Grün möchte gerne morgen sogar mit der Regierungsmehrheit noch über 40 Abstimmungen durchführen, danach allerdings besitzt man urplötzlich nicht mehr den Rückhalt der eigenen Fraktionen und die Vertrauensfrage scheitert? Klingt irgendwie unlogisch und schizophren. Die Verfassung wird hier aber arg zurechtgebogen.
Ferner würde es mich natürlich einmal interessieren, wie man dies denn dem Wähler bzw. dem Volk vermitteln möchte. Von heute auf morgen verliert man also den Rückhalt in den eigenen Reihen und auf Grund der Mehrheitsverhältnisse im Bundesrat sei ein Regieren momentan sowieso unmöglich, so der Tenor von Rot-Grün. Natürlich wissen wir, dass sich die Bundesratsmehrheit für längere Zeit nicht ändern wird, aber das auch die gesamten Fraktionsmitgliedern von Rot-Grün schizophren sind und urplötzlich sämtliches Vertrauen in den Kanzler verlieren ist neu.
Fest steht jetzt bereits, es wird ganz sicher ein sehr lustiger Freitagmorgen geben, hoffentlich mit einem Happy End für Deutschland und einer Abwahl der Rot-Grünen Versagerbank zum Herbst.

Fundamentalisten mit atomarer Bewaffnung [UPDATE]

2005-06-28T13:33:00.000+02:00

In der Kommentarsparte wurde viel diskutiert ob hier eine Vorverurteilung meinerseits stattfand und es denn richtig sei, den iranischen Präsidenten bereits nach einem Tag im Amt mit möglichen Militärschlägen Israels zu drohen. Ich meine ja. Bekräftigt wird diese Meinung nicht nur durch einen sehr guten Artikel in der Welt auf den uns Michael Herzog aufmerksam gemacht hat, sondern auch von der allgemeinen Lage im Iran. Ferner stellte der neuge"wählte" Präsident bereits klar, er werde keinesfalls von dem Bestreben nach friedlicher Nutzung der Kernenergie ablassen. Damit stellte er zugleich indirekt in Aussicht, dass die Gespräche, sagen wir mal lieber der Kaffeeklatsch mit Jacques und Gerhard, bereits zum Scheitern verurteilt sind. Mit dem Iran zu verhandeln ist sinnlos. Mit Fundamentalisten zu verhandeln ist dazu noch falsch. Es ist zweifellos keine angenehme Alternative, doch das Schwert vermag hier die Probleme zu lösen während durch bloßes Reden und damit verbundenem Appeasement weiterhin jüdisches Blut fließen wird.
Dem sollte man sich uneingeschränkt bewusst sein!

Im Iran wurde am Wochenende ein neuer Präsident "gewählt". Den Begriff "Wahl" zu verwenden ist nahezu unmöglich, denn von einer wirklichen, demokratischen Wahl bei der alle Kandidaten ein Recht auf sowohl passives sowie aktives Wahlrecht besitzen, kann keine, überhaupt keine, Rede sein. Die "Wahl" war eine Farce, soviel steht fest. Bei dieser Farce gewann jedoch nicht ein langes Kinn aus Kerpen sondern ein rückständiger, aggressiver und durchaus gefährlicher islamischer Extremist namens Ahmadinedschad. Er stellt gleich nach seinem Wahlerfolg klar, der Iran werde auch weiterhin an dem umstrittenen – zumindest in der freien Welt, Frankreich ausgenommen – Atomprogramm festhalten. Natürlich nur zu friedlichen Zwecken, schließlich muss der fromme Moslem ja mindestens 17 mal in der Nacht gen Mekka beten und benötigt deshalb eben ein hohes Maß an Elektrizität. Oder hat es vielleicht doch mit den angekündigten Selbstverteidigungsmaßnahmen gegen das böse, böse Israel zu tun? Selbstverteidigungsmaßnahmen wie diese in Tel Aviv, Haifa oder Jerusalem?
Die Leittragenden werden das iranische Volk und die Angehörigen der Piloten und Pilotinnen der israelischen Luftwaffe sein.
Denn diese Piloten müssen das nutzlose und ekelhafte Appeasement der EU ausbaden und mit militärischer Gewalt gezielt gegen die Forschungsstätten zur Plutoniumgewinnung vorgehen.
Denn ein Iran mit einer solchen Führung kann anscheinend nur so in seine Grenzen gewiesen werden, und solange der Iran eine Diktatur bleiben wird, solange muss Israel entschieden reagieren, und wir müssen es dabei unterstützen!

Alltagssatire

2005-06-25T00:00:00.000+02:00

In der Gastwirtschaft "Zum deutschen Michel" finden sich regelmäßig 10 Gäste ein, um dort ihr Mittagessen einzunehmen. Einige von ihnen würden lieber in anderen Lokalen speisen, aber sie haben keine Wahl, denn an ihrem Ort gibt es ausschließlich diese gastronomische Einrichtung. In ihr ist nur ein Einheitsmenü zu haben, für das der Wirt insgesamt 100 Euro berechnet. Es musste noch entschieden werden, wer was zu bezahlen hat. Das sonst auf Märkten übliche Verfahren, dass jeder das bezahlt, was er bestellt und erhalten hat, wurde als unsozial verworfen. Stattdessen schlug der Oberkellner vor, dass die Gäste selbst entscheiden sollen, wie sie die Gesamtkosten des Mittagessens unter sich aufteilen. Diese Idee fand bei den meisten Gästen begeisterte Zustimmung. Man kam überein, dass über die Kostenverteilung demokratisch abzustimmen sei. Die Entscheidung der Mehrheit sei von allen zu akzeptieren, denn:

die Mehrheit hat immer Recht;
der demokratische Abstimmungsprozess gibt der getroffenen Entscheidung sakralen Charakter;
die Unterwerfung der Minderheit unter den Mehrheitswillen sichert den sozialen Frieden.

Das Ergebnis der demokratischen Abstimmung war keineswegs überraschend. Da die Besserverdienenden nur eine Minderheit darstellen, beschloss die Mehrheit, dass die Kosten des Mittagessens gemäß dem jeweiligen Einkommen der Gäste zu tragen seien. Das ergab in unserem Fall folgende Anteile:

1. der wohlhabendste Gast hatte 50 Euro zu bezahlen;
2. ein weiterer Besserverdiener durfte sich mit 20 Euro beteiligen;
3. - 5. drei Gäste hatten je 10 Euro zu tragen;
6. - 10. alle anderen Gäste speisten gratis, denn ihr Anteil am Gesamteinkommen war gering.

In dieser Gastwirtschaft fühlte sich die Mehrheit der Gäste sehr wohl. Gelegentliches Murren der Hauptbeitragszahler wurde als Ausdruck eines unterentwickelten sozialen Gewissens erkannt. Eine Vielzahl von Journalisten, Kirchenvertretern und Verbandsfunktionären bemühte sich, diese Sozialpathologie zu bekämpfen.

Im Laufe der Zeit musste die Zahl der Kellner stark erhöht werden, denn es stellte sich heraus, dass diejenigen, die Leistungen geschenkt bekamen, immer mehr davon verlangten. Allmählich bemerkte man, dass die Bedürfnisse der Freikostgänger unbegrenzt waren, nicht aber die Finanzmittel der Nettozahler. Aber auch in dieser Situation wussten die Kellner einen Ausweg. Sie hatten festgestellt, dass die Besserverdienenden erhebliche Ersparnisse bei den Banken aufgehäuft hatten. Es lag also nahe, Bankkredite aufzunehmen, um den defizitären Haushalt der Gastwirtschaft auszugleichen. Die sozial unsensiblen Reichen protestierten dagegen. Sie behaupteten, mit ihrem Geld nicht nur für die ständig steigenden Ausgaben des Speiselokals aufzukommen, sondern auch noch die Kredite finanzieren zu müssen, die sie und ihre Kinder und Kindeskinder über noch höhere Rechnungen der Gastwirtschaft zurückzuzahlen haben. Aber auch diese Frage wurde auf demokratischem Wege entschieden. Die Mehrheit sprach sich für Kreditfinanzierte Freikost aus, ohne zu fragen, wie die Schulden jemals zurückgezahlt werden könnten.

Das fröhliche Treiben in der Gastwirtschaft "Zum deutschen Michel" wäre noch lange so weitergegangen, wenn nicht eine bedrohliche Entwicklung ihre düsteren Schatten auf unser Idyll geworfen hätte. In Nachbarorten, die unglücklicherweise seit einiger Zeit gut zu erreichen sind, öffneten Restaurants, die Speis und Trank viel günstiger anboten, als sie in der schon etwas heruntergewirtschafteten deutschen Kneipe auf der Speisekarte stehen. Besonders die Besserverdienenden Gäste waren großen Verlockungen ausgesetzt. So verlangt zum Beispiel der slowakische Gasthof für ein Menü, das für sie zuhause 50 Euro kostet, nur 20 Euro. Im Wirtshaus "Zum Zuger See" kostet die gleiche Mahlzeit preiswerte 30 Euro. Dazu kommt, dass die neuen Anbieter ihre wohlhabenden Gäste mit Respekt behandeln und ihnen zeigen, dass sie willkommen sind. Das alles in starkem Gegensatz zur deutschen Gastwirtschaft, wo man sich bei Dienstleistungen zurückhält, da man weder das Dienen noch das Leisten besonders schätzt.

Die Kellner der Gastwirtschaft "Zum deutschen Michel" erkannten die Gefahr, die von der neuen Dumping-Konkurrenz ausging. Um Schlimmeres zu verhindern, entschloss sich der Oberkellner, gegen den Widerstand eines Teils seiner eigenen Mannschaft, den Preis für das gemeinsame Mittagessen von 100 auf 80 Euro herabzusetzen. Die Differenz zwischen dem alten und dem neuen Preis gedachte er durch Kredite auszugleichen, deren Verzinsung und Tilgung durch andere Kredite finanziert werden sollte. Zuerst waren alle verblüfft über so viel Großzügigkeit des Oberkellners, der bis dahin nicht gerade durch besondere Kundenfreundlichkeit aufgefallen war. Aber bald war die Freude verflogen, denn es begann ein Streit darüber, wie die Preisermäßigung auf die Gäste zu verteilen sei.

Die egoistischen Besserverdiener argumentierten, dass eine 20%ige Preissenkung zu einer 20%igen Ermäßigung ihrer Beiträge führen müsste. Ihr Vorschlag lautete deshalb:

1. Statt bisher 50 Euro nunmehr 40 Euro;
2. Statt bisher 20 Euro nunmehr 16 Euro;
3. - 5. Statt bisher 10 Euro nunmehr 8 Euro;
6. - 10. Wie bisher 0 Euro.

Sofort erhob sich ein großer Proteststurm. Es wurde der Vorwurf der sozialen Unausgewogenheit erhoben, denn der Preisnachlass ist ungleichmäßig verteilt: der reichste Gast bekommt 50% der Ermäßigung, während die Hälfte der Gäste leer ausgeht. Kann es denn gerecht sein, dass einer 10 Euro Nachlass bekommt, ein anderer nur 4 Euro, 3 Gäste jeweils 2 Euro, und 5 Gäste gar nichts? Das sei schon mehr als eine soziale Schieflage, hier werde die Solidargemeinschaft aufgekündigt. Dem Gast, der bisher 50 Euro pro Mittagessen bezahlt hatte, schlug eine Welle von Abneigung entgegen. Er erkannte, daß die Minderheit der Reichen in Deutschland noch unbeliebter ist als im Ausland. Resigniert und gar nicht leichten Herzens entschloss er sich, in Zukunft in einem anderen Restaurant sein Mittagessen einzunehmen.

An dieser Stelle verlassen wir die übrig gebliebenen 9 Gäste der deutschen Gastwirtschaft. Wir wissen nicht, wie sie den Weggang des ungeliebten Hauptbeitragszahlers auszugleichen gedenken. Werden Sie die Mahlzeiten halbieren oder die Lasten neu verteilen? Wie immer ihre Entscheidung auch ausfallen mag, wir sind sicher, dass dabei die soziale Gerechtigkeit wiederum triumphieren wird.

Gefunden bei:

Wirtschaft + und Mehr Freiheit

Spieglein, Spieglein ...

2005-06-24T14:22:00.000+02:00

Neue Tricks der US Army

So titelte heute Der Spiegel Online. Welch eleganter Einstieg. Natürlich suggeriert diese Überschrift gleich zu Beginn ein zumindest zweifelhaftes Vorgehen der Armee, eher erscheint diese Überschrift als Verheißung eines negativen Vorgehens der Armee. Welches Vorgehen ist wohl gemeint? Zum tausenden Male Guantánamo Bay, die Erschießung eines Terroristen im Irak oder wurde gar ein Fahrzeug einer Journalistin wieder einmal von über 400 Schüssen getroffen von denen sich seltsamerweise 99% nicht nachweisen lassen? Nein, viel banaler, es geht um das Rekrutieren von Jugendlichen an Universitäten für die Armee, verpackt mit dem Bedienen typischer, falscher Vorurteile und den üblichen Ängstigungen der SPON Mannschaft. Dass die Armee überhaupt an Universitäten rekrutiert ist nichts Ungewöhnliches. Schon zu meiner Schulzeit stand auf unserem Schulhof einmal im Jahr ein Bundeswehr-LKW und Vertreter der verschiedenen Waffengattungen versuchten uns zu einem Studium in Hamburg oder München an den beiden Bundeswehruniversitäten zu gewinnen.
Dass Personen aus mit sehr niedrigem Einkommen in den USA ja förmlich gezwungen werden mit der Armee zu kooperieren um sich ein Studium an einer Eliteuniversität zu finanzieren passt natürlich sehr gut in das vorgefertigte Bild. Nur ist es leider falsch, denn in den USA ist die Versorgung mit Stipendien geradezu vorbildlich, und ähnlich wie in Großbritannien kann ein Jeder – Kompetenz vorausgesetzt – an einer solchen Universität finanziell gesichert studieren.
Als kleine Randbemerkung: Welches Land hat wohl die geringste Studentenquote unter den Geringverdienern? Richtig, Deutschland!
Im weiteren Verlauf des Berichtes wird ein nahezu illegales Vorgehen beschrieben, bei dem die US Army persönliche Daten bei den Schulen abfragen darf und diese dann zu Rekrutierungszwecken einsetzt. Ein Schelm wer jetzt an die Daten denkt, die der Bundeswehr zur Verfügung gestellt werden müssen um Jugendlichen in Deutschland mit einjährigem Wehrdienst oder einjährigem Zivildienst von ihrem weiteren Werdegang abzuhalten.
Das Militär braucht Nachwuchs. Dafür ist es unabdingbar, junge Menschen eben für solche freiwillige Verpflichtungen anzuwerben, haben doch die jungen Menschen genug Vernunft zu entscheiden, ob sie sich letztendlich zum Dienst an der Waffe entscheiden. Dem amerikanischen Militär werden hier allerdings „illegale“ Machenschaften unterstellt und es wird wieder einmal zu Unrecht in ein negatives Licht gerückt.
Das böse Amerika musste eben wieder facettenreich beschrieben werden.

Ice Cream Sintflut

2005-06-24T02:05:00.000+02:00

Die schönste Stadt der Welt steht unter Wasser. Unter Wasser?
Nein, nicht ganz, sie wird von riesigen Mengen geschmolzenem Eis heimgesucht. Allerdings nicht von arktischem Eis wie in manchen Emmerichen, dem Sierra Club, Friends of the Earth, oder den Ökoterroristen von Earth First gewidmeten Katastrophenfilmen, sondern von herrlich klebriger Erdbeer-Kiwi Fruchtmischung.

Geschichtsvergessenheit

2005-06-22T17:22:00.000+02:00

Am 3. Oktober feiert Deutschland – oder sollte zumindest – die Wiedervereinigung nach mehr als 40 Jahren unter blutiger sowjetischer Diktatur und Besetzung.
Am 17. Juni allerdings feiert Deutschland nicht. Es ist ein Tag wie jeder andere, nur wenige erinnern an ihn und viel zu viele in Deutschland – besonders Jugendliche - können gar mit diesem geschichtsträchtigen Datum nichts anfangen. Es ist wirkliche eine Schande gegenüber der mutigen Freiheitsbewegung, die sich in der ehemaligen DDR landesweit gegen die Sowjetbesatzungsmacht aufgelehnt hat, dass kaum mehr deutsche Jugendliche diesen Tag zu schätzen wissen, gerade auch in den „neueren“ Bundesländern die zu diesem Tag eine weitaus stärkere Verbindung haben sollten.
Viel schlimmer jedoch, ist das Zeichen, dass führende Politiker setzen. Selbstredend ist es bereits Schande genug, dass 15 Jahre nach dem Sieg über den Kommunismus immer noch Kommunisten in Deutschland in Landesregierungen Ministerämter bekleiden, aber dass nun auch Sozialdemokraten den Widerstand gegen den Sowjetkommunismus zensieren wollen ist erschreckend und beschämend. Gestern und Heute wurden die Gedenktafeln zum 17. Juni 1953 von der Fassade des Bundesfinanzministeriums entfernt. Nun erinnert also nichts, rein gar nichts mehr in Berlin auf würdige Weise an diesen Tag des Widerstandes. Nicht einmal zu einem richtigen Denkmal konnten sich die Sozialdemokraten und Kommunisten in der Berliner Landesregierung durchringen. In der Tat erbärmliches Geschichtsbewusststein.
Ab 18. September werden jedoch die Bilder wieder hängen, versicherte zumindest die CDU.
Immerhin.

UPDATE: Auch der geschätzte Kollege Stefan "Ironman" Herre von PI hat sich dem Thema angenommen. Er war sogar etwas schneller als ich. Klarer Beamtenvorteil... :-)

Naivität pur

2005-06-21T17:17:00.000+02:00

Rot-Grün will nun Spitzenverdienern in den Geldbeutel greifen.
Mal wieder.
Wie so oft wird in Robin Hood Manier den Spitzenverdienern Geld geklaut um es an andere zu verteilen.
Über die Thematik der sozialen Gerechtigkeit wurde ja bereits sehr treffliches geschrieben, aber die Naivität die Rot-Grün hier an den Tag legt und die – ebenfalls tausendfach wiederholte – Wählerverdummung ist sagenhaft. Hans Eichel rechnet mit einem Mehr an Steuereinnahmen von circa einer Milliarde. Schöne neue, illusorische Welt. An Steuerausfälle in Milliardenhöhe denkt wieder mal anscheinend niemand mehr in diesem Kabinett. All zu viele Spitzenverdiener jedenfalls werden dem deutschen Fiskus nicht mehr bleiben. Nach vollständiger Offenlegung der Konten zum 1. April 2005 und nun drohendem Diebstahl durch Rot Grün wird es wohl immer mehr Konten in Richtung Schweiz, und besser noch, in Richtung Lichtenstein verschlagen.
Rot Grün träumt also weiter von seinen sozialistischen Illusionen.
Nur gut, dass es sich im September ausgeträumt hat.

UPDATE: Das Gewissen der SPD regt sich wenigstens schon. Und er widerspricht zu Recht!

Beckstein & Bosbach auf Abwegen

2005-06-20T00:05:00.000+02:00

Wie wir sicherlich alle wissen, steht Deutschland vor einer demographischen Katastrophe. Die Kinderquote in Deutschland ist unterdurchschnittlich niedrig, noch weitaus schlimmer ist die Kinderquote unter den gut ausgebildeten Akademikern.
Eine der möglichen Lösungen ist eine geregelte Zuwanderung. Sicherlich ist die momentane Zuwanderungspolitik sehr fragwürdig, scheint doch Quantität der Qualität übergeordnet. Doch die gestrigen Äußerungen Günther Becksteins und seines Kollegen Wolfgang Bosbachs zur Zuwanderungsdebatte gehen zu weit. Viel zu weit.
Eine geregelte Zuwanderung ist nicht nur im Sinne des demographischen Problems mehr als notwendig, sondern vor allem auch in unserer heutigen, globalen Welt. Ein Propagieren eines Zuwanderungsstopps ist nicht nur polemisch und billig, sondern eben auch sehr kontraproduktiv. Deutschland hat inzwischen in zahlreichen Bereichen den Anschluss an die Weltspitze verpasst, es wäre fatal, auch noch den Vertretern dieser Weltspitze die Einreise nach Deutschland zu verweigern. Ganz zu schweigen von der intellektuellen Pflicht für die Zuwanderung. Wie kann man sich denn im 21. Jahrhundert gegen die fantastische kulturelle und geistliche Erweiterung des eigenen Horizontes aussprechen? Gegen den Austausch mit Kulturen aus aller Welt?
Es scheint, Bosbach und Beckstein sind zumindest mit solchen Äußerungen nicht gerade in einer globalen, liberalen Welt zu Hause.
Einmal mehr zeigten Teile der CDU und der CSU, wie notwendig doch einen liberalen Koalitionspartner an ihrer Seite ist.
Eine geregelte, leistungsorientierte Zuwanderung ist unabdingbar notwendig!

Literaturstöckchen 2

2005-06-20T00:01:00.000+02:00

Der Kollege AS brachte gerade ein von ihm zwar bereits angenagtes, dennoch genießbares Stöckchen zu mir.

Welches Buch hat es aus deiner Sicht verdient auswendig gelernt zu werden?

Capitalism & Freedom
Es ist einfach zu gut!

Leidest du mit den Charakteren im Buch?

Eher nein. Ich mag es vielmehr die Personen zu analysieren.

Was hast du als letztes Buch gekauft?

Um ehrlich zu sein...ein Kochbuch, zwar schenkten mir zwei sehr enge Freunde bereits eins zum Geburtstag aber ich habe entsetzlichen Nachholbedarf!

Das letzte Buch, was du gelesen hast?

Mein Name Sei Gantenbein, habe zwar länger dafür gebraucht, unbedingt aber zu empfehlen, ein hervorragendes Buch

Welches Buch liest du gerade?

Operation Rainbow, Tom Clancy, Fast Food für Zwischendurch

Welches ist Dein liebster Klassiker (vor mindestens 50 Jahren veröffentlicht)?

Der Untertan

Welches Buch hast Du mehr als 2 Mal gelesen?

The Sum Of All Fears, Andorra, Einer hupt immer (Fritz B. Busch), einige Dürrematts

Fünf Bücher, die du auf einer einsamen Insel zurücklassen würdest.

Na ja, was soll ich sagen, der Kollege hat es einfach mal zu treffend formuliert:
Günther Grass: Die Blechtrommel (Definitiv!)
Michael Moore: Alles
Stumpfsinnige Belletristik mit einer Handlung von genau einer Seite und unabänderlichem Happy End
Wie werde ich glücklich auf einer einsamen Insel?
Koran (sämtliche Exemplare)

Welche Kinderbücher magst du noch?

Um ganz ehrlich zu sein – Keine. In meiner Kindheit hatte ich eigentlich immer nur wie besessen Geschichtsbücher gelesen. Vielleicht noch About a Boy, wobei ich nicht genau weiß, ob es wirklich ein Kinderbuch ist. Aber gut war es!

Wenn man Dich 3 Wochen in eine Mönchszelle in Klausur stecken würde, und Du darfst nur 3 Bücher mitnehmen, welche drei Titel würdest Du wählen?

Mein Name sei Gantenbein
Zuverlässiger Ratgeber für garantiert erfolgreiche Ausbrüche aus Mönchszellen
Latein für Anfänger

Ich werfe das jetzt bereits arg angekaute Stökchen an die weiter, die der Kollege vergessen hat.
Mal sehen, was David, Paul und Stefan damit machen werden.

...und Ulrich natürlich!

Literaturstöckchen

2005-06-18T19:41:00.000+02:00

Das Literaturstöckchen wurde mir von Apollon zugeworfen, und ich will darauf antworten.

Welches Buch hat es aus deiner Sicht verdient auswendig gelernt zu werden?

William Shakespeare: Sonnets (zumindest ein paar davon)

Leidest du mit den Charakteren im Buch?
Da ich zu 90% (oft naturwissenschaftlich-technische) Sachbücher lese, fällt mir das nicht immer leicht. Bei Belletristik: Ja, wenn das Buch gut ist.

Was hast du als letztes Buch gekauft?

REA's Problem Solvers: Advanced Calculus

Das letzte Buch, was du gelesen hast?

Björn Lomborg: The Skeptical Environmentalist

Welches Buch liest du gerade?

Henry Chesbrough: Open Innovation - The New Imperative for Creating and Profiting from Technology

Welches ist Dein liebster Klassiker (vor mindestens 50 Jahren veröffentlicht)?
Da gibt es einige! Zwei besondere Titel:

William Shakespeare: Romeo and Juliet

Friedrich Nietzsche: Also Sprach Zarathustra

Welches Buch hast Du mehr als 2 Mal gelesen?

Jules Verne: Vingt Milles Lieues Sous Les Mers

Fünf Bücher, die du auf einer einsamen Insel zurücklassen würdest.
Ich fasse die Frage so auf, daß Bücher gemeint sind, die ich beim Verlassen der Insel den Würmern und Gezeiten überlasse. Zufällige Auswahl (mir fallen mehr als fünf ein):

Günther Grass: Die Blechtrommel

Michael Moore: Alles

Dieter Bohlens Biographie stellvertretend für vielen weiteren Schund, der mich dazu gebracht, nicht jeden, der "gerne liest" auf Anhieb für halbwegs gebildet zu erachten

Gerhart Hauptmann: Bahnwärter Thiel

Koran (sämtliche Exemplare)

Wenn man Dich 3 Wochen in eine Mönchszelle in Klausur stecken würde, und Du darfst nur 3 Bücher mitnehmen, welche drei Titel würdest Du wählen?

Richard Feynman: The Feynman Lectures on Physics

Friedrich Nietzsche: Gesammelte Werke, v.a. den Zarathustra und Menschliches, Allzumenschliches

Viktor Frankl: Recollections

Welche Kinderbücher magst du noch?

Harper Lee: To Kill A Mockingbird

Jules Verne: Vingt Milles Lieues Sous Les Mers

Ich reiche das Stöckchen weiter an Greg, Statler und Joachim.

...und zum Kollegen!

Herr Junckers europäischer Traum

2005-06-18T10:22:00.000+02:00

Jean-Claude Juncker ist ein Europhiler und darum in Berlin, Paris und Brüssel gut gelitten.

In den Augen Jean-Claude-Junckers ist die EU offenbar unreformierbar:

Wer die finanziellen Stukturen der Europäischen Union vollständig reformieren wolle, der wolle das Scheitern.

Und daß das Endziel der Europhilen in Paris, Berlin und Brüssel eben kein Europa der offenen Grenzen zwischen den Staaten, sondern ein sozialistischer Superstaat ist, verschweigt Juncker auch nicht:

Die EU-Staaten seien in zwei Lager geteilt. Das eine wolle Europa zur Freihandelszone reduzieren, das andere strebe die politische Integration an.

Wer noch Fragen zur Natur der demokratischen Prozesse auf EU-Ebene hatte, etwa im Zusammenhang mit der Entscheidung über eine Verfassung, erhielt auch zu diesem Thema von Monsieur Juncker einen dezenten Wink mit dem Zaunpfahl:

Mr Juncker claimed that the constitution is still alive, and might indeed still come into force. He also argued that the document was a carefully balanced compromise and could not be amended—despite the negative verdicts of the French and Dutch voters, who he claimed had been confused. But at the same time he announced that there would be a pause in the ratification process, to allow a broader debate among European citizens. It is clear that in Mr Juncker’s mind—and he was supported in his arguments by the presidents of the European Commission and the European Parliament—there can only be one acceptable outcome of this debate: eventual ratification of the constitution.

Unterdessen gibt die EU im laufenden Jahr knapp die Hälfte ihres 100-Milliarden-Budgets für Landwirtschaftssubventionen und ein weiteres Drittel für andere Subventionen strukturschwacher Regionen aus, aber nur ganze 4 Milliarden für Forschung. Selbst die geplante Verdopplung des Forschungsetats erscheint angesichts der Größenordnung der Vergangenheitssubventionierung eher wie ein schlechter Scherz und dürfte den Niedergang europäischer Wissenschaft und Technologie im Wettbewerb mit den USA und Asien bestenfalls verlangsamen.

Man könnte es als glücklichen Zufall bezeichnen, daß Großbritannien mit dem Rabatt ein Faustpfand in der Hand hält, um die Eurokraten bei ihrer Nabelschau zu stören und auf die tatsächlich wichtigen Themen der Zeit hinzuweisen. Zukunftsinvestitionen, nicht Subventionierung der Vergangenheit, werden gebraucht, wenn die Europäer nicht in durchaus langer, aber absehbarer Zeit ärmer sein sollen als Chinesen oder Inder, mit den entsprechenden Folgen. Den beschämenden Reaktionen Junckers, Schröders und Chiracs nach zu urteilen wird die EU die Chance, die Tony Blair ihr eröffnet hat, aber zumindest kurzfristig verspielen.

Rule Britannia!

2005-06-16T20:45:00.000+02:00

Wer heute zusätzlich zum ConFed Cup und der 1:2 Niederlage Japans gegen Mexico den Parlamentssender Phoenix schaute, konnte eine heiße Diskussion über die momentanen Streitpunkte innerhalb der Europäischen Union verfolgen. Die beiden Hauptkontrahenten Schröder und Merkel, diese übrigens durch massive Störrufe aus den Reihen der Sozial(isten)Demokraten und den inzwischen völlig überflüssigen Grünen erheblich gestört, verteidigten ihre unterschiedlichen Standpunkte in der Frage um die Beitragszahlungen Großbritanniens und den Agrarsubventionen für die französischen Bauern. Das Gerhard Schröder seinen Busenfreunden Jacques le ver Chirac und Vladimir Gewaltenteilung Putin die Treue hält, komme was wolle, überrascht uns eigentlich nicht weiter. Vielleicht sollte es uns auch nicht überraschen, dass er natürlich auch jetzt wieder Chirac das Händchen hält und von Tony Blair und den Briten verlangt, auf die Ermäßigung bei den EU-Beitragszahlungen zu verzichten. Tony Blair allerdings hat sehr wohl Recht damit, sich hier eben nicht zu beugen und mit Frankreich auf Konfrontationskurs zu gehen, würden sich die Beitragszahlungen Großbritanniens doch verfünffachen bei einer Aufgabe des Rabattes.
Und warum all das?
Das Frankreichs Bauern auch weiterhin genug Subventionen erhalten um in ihren 20h Freizeit unschuldige, wohlschmeckende Hamburger oder sogar ganze Filialen von McDonalds zu zerstören? Oder zusammen mit Gewerkschaften sich gegen einen privatisierten Schienenfrachtverkehr auszusprechen und ganze Zugstrecken sabotieren? Oder die Globalisierung für das eigene wirtschaftliche Scheitern verantwortlich zu machen?
Zuerst sollten überflüssige und vor allem auch unfaire Subventionsgelder für die eigenen Kassen eingestampft werden bevor man überhaupt auch nur von anderen verlangt doch bitte mehr Gelder zur Verfügung zu stellen.
Und dies ist keineswegs ausschließlich eine liberale Sichtweise, sondern eigentlich eine ganz pragmatische.

Flag Day

2005-06-14T18:05:00.000+02:00

Auf einem der in der modifizierten Linkleiste hinzugefügten, englischsprachigen Blogs mit dem wohlklingenden Namen Ex Scientia, Veritas, fand ich diese kleine Story, die, wie ich finde, äußerst lesenswert ist, besonders passend zu dem heutigen Flag Day in den Vereinigten Staaten.

Big Deal - So, It's Flag Day

You've probably seen the bumper sticker. It depicts an American flag, accompanied by the words "These colors don't run." I'm always glad to see this, because it reminds me of an incident from my confinement in North Vietnam at the Hao Lo prisoner of war camp, or the "Hanoi Hilton," as it became known.

Then a major in the U.S. Air Force, I had been captured and was imprisoned from 1967 to 1973. Our treatment had frequently been brutal. After three years, however, the beatings and torture became less frequent. During the last year, we were allowed outside most days for a couple of minutes to bathe. We showered by drawing water from a concrete tank with a homemade bucket. One day as we all stood by the tank, stripped of our clothes, a young Navy pilot named Mike Christian found the remnants of a handkerchief in a gutter that ran under the prison wall.

Mike managed to sneak the grimy rag into our cell and began fashioning it into a flag.Over time we all loaned him a little soap, and he spent days cleaning the material. We helped by scrounging and stealing bits and pieces of anything he could use. At night, under his mosquito net, Mike worked on the flag. He made red and blue from ground-up roof tiles and tiny amounts of ink, and painted the colors onto the cloth with watery rice glue. Using thread from his own blanket and a homemade bamboo needle, he sewed on stars.

Early in the morning a few days later, when the guards were not alert, he whispered loudly from the back of our cell, "Hey gang, look here." He proudly held up this tattered piece of cloth, waving it as if in a breeze. If you used your imagination, you could tell it was supposed to be an American flag. When he raised that smudgy fabric, we automatically stood straight and saluted, our chests puffing out, and more than a few eyes had tears.

About once a week the guards would strip us, run us outside and go through our clothing. During one of those shakedowns, they found Mike's flag. We all knew what would happen. That night they came for him. They opened the cell door and pulled Mike out. We could hear the beginning of the torture before they even had him in the torture cell. They beat him most of the night. About daylight they pushed what was left of him back through the cell door. He was badly broken. Even his voice was gone.

Within two weeks, despite the danger, Mike scrounged another piece of cloth and began another flag.

The Stars and Stripes, our national symbol, was worth the sacrifice to him. Now, whenever I see the flag, I think of Mike and the morning he first waved that tattered emblem of a nation. It was then, thousands of miles from home, in a lonely prison cell, that he showed us what it is to be truly free.

Leo K Thorness

Quelle: Ex Scientia, Veritas

GröDaZ in letzter Mission

2005-06-14T17:17:00.000+02:00

Der noch amtierende Insolvenzverwalter Deutschlands, Gerhard Schröder, wird am 27. Juni seine wohl letzte Reise seiner viel zu langen Amtszeit antreten. Unglücklicherweise für ihn und seine Wahlkampfstrategen führt diese Reise nach Washington D.C., zum Präsidenten der Vereinigten Staaten, George W. Bush.
Hoffen wir, es wird ihm dort ein Empfang bereit, der seiner würdig ist. Wie ein solcher Empfang aussehen kann und soll, zeigt Ray D. bei David`s Medienkritik. Hoffentlich werden möglichst viele den etwas größeren Schritt über den großen Teich wagen können.
Und falls sich im Handgepäck eines Reisenden noch ein wenig Platz findet, so möge er mir bitte Bescheid sagen!

Im Untergang begriffen

2005-06-13T13:00:00.000+02:00

Seit Tagen und Wochen zerfleischt sich die SPD selbst. Doch was gestern bei „Sabine Christiansen“ (Ich gestehe, ich konnte nicht verzichten) ablief, war in der Tat ein repräsentatives Armutszeugnis für die SPD. Auf der einen Seite durchaus ehrliche, auch respektierbare Sozialdemokraten, auf der anderen Seite neosozialistische Kräfte wie der Zusammenschluss von PDS und WASG zur Sozialistischen Einheitspartei Deutschland und – für die SPD noch schlimmer – Personengruppen aus den eigenen Reihen, geführt von Schreiner, Müller & Co. Die SPD steht in diesem heißen Herbst am Scheideweg. Ihr - und vor allem uns - droht ein Linksruck, hinfort von den aufrichtigen Sozialdemokraten in der Basis, im Internet und in der Tagespolitik Richtung nationalen, sozialistischen Anstrich des Malermeisters Müntefering.
Was sich in den letzten Tagen und Wochen noch deutlicher aufzeigte, war wie wichtig diese Wahl werden wird. Wird der Wähler erkennen, dass er entscheiden muss zwischen einer Erneuerung Deutschlands auf der einen und einem noch tieferen Abstieg in den in sich zerfallenden sozial-ökologischen Ideologiesumpf Rot-Grüner Realitätsverweigerung und versagender Politik auf der anderen Seite?
Wir hoffen im Herbst wirklich zum Wohle aller in Deutschland, die Wahl wird zugunsten von Schwarz-Gelb entschieden werden. Auch für die Sozialdemokratie scheint dies der einzige Ausweg zu sein, denn wie wird eine solche Partei wieder regierungsfähig sein mit Parteimitgliedern, die völlig zu Unrecht und anstandslos einen bisher wirklich sehr guten Bundespräsidenten Parteilichkeit vorwerfen, die sich ihren eigenen Parteimitgliedern eben nicht in einem respektvollen Diskurs entgegenstellen sondern opportunistisch zu ihrem eigenen Wohle dem Volk Lügen aufzubinden versucht und einem Koalitionspartner, der völlig ohne eine Bindung zur Realität und globalen Gegebenheiten seine eigene, wirre Ideologie durchsetzen möchte.
Nicht nur die Rot-Grüne Politik ist am Ende, eben auch die furchtbare Ideologie dieses Zeitgeistbündnisses. Diesem muss sich das Volk bewusst sein respektive bewusst werden.
Es ist wahrlich Deutschlands letzte Chance.

Grünes Parteimitglied zugelaufen - Besitzer bitte melden!

2005-06-13T12:59:00.000+02:00

Gerade ist mir ein Parteimitglied der Grünen im Telekomkostüm zugelaufen.
Er befindet sich nun im Keller. Und im Wohnzimmer.
Allerdings in einem Stück und lebendig, also keine Sorge.
Vorerst, denn ich hoffe er bekommt meine Telefonanlage wieder hin,
sonst ...

Warum der Schuldenerlaß eine schlechte Idee ist

2005-06-11T20:19:00.000+02:00

Die führenden Wirtschaftsnationen der Erde haben einen Schuldenerlaß für mehrere Dutzend Drittweltstaaten beschlossen. Damit erfüllen sie den Wunschen einer Reihe von Aktivistengruppen, Filmschauspielern und anderer Teilnehmer am öffentlichen Diskurs. Kaum jemand kritisiert die Entscheidung, es sei denn aufgrund der angespannten finanziellen Lage der schenkenden Staaten selbst.

Aber gerade für die Bevölkerung der beschenkten Entwicklungsländer der Erde kann dieser Schritt unbeabsichtigte, aber fatale Auswirkungen haben.

Auf Samizdata schreibt Perry de Havilland aus London:

The decision to write off billions of dollars in debt for various Third World nations is in effect a subsidy for bad governance. Oh sure, the debt relief is tied to various conditions aimed at improving the kleptocratic ways that are the norm in the world's various hellholes, but it is still just a way of saying that in the final analysis it is western taxpayers yet again who will be the ones picking up bill for the actions of various corrupt WaBenz bureaucrats.

And what of those poor nations who actually do repay their loans? What of those who keep corruption under control and who have a ruling class that does not see private businesses as a personal piggy bank to be raided as needed? What message is sent to them when they see the incompetent and corrupt rewarded with free money so that some celebrity activists can make economic illiterates feel good about themselves?

Und weiter:

If governance is perhaps the single biggest factor (amongst several) that makes the Third World so damn poor, surely the Western taxpayers whose money Geldof is to keen to give away should indeed be asking if they really want their money to end up in someone else's Swiss bank accounts via Kinshasa or Freetown.

Sadly for Africa, most of the things written about the causes and solutions of poverty in the Third World, or at least the articles that get serious column inches, are drivel by 'celebrity activists' who are ill-informed and arrogant in equal measure. A prime example being the mind numbingly ignorant Chris Martin for example, who thinks 'shareholders', the people who provide the capital to wealth creating businesses, which are the "great evil of this modern world" rather than, say, the governments of North Korea, Cuba and Burma.

Den Länder der Dritten Welt, insbesondere Afrikas südlich der Sahara, fehlt vor allem eines, um sich aus der Armut zu befreien: Good Governance. Im einzelnen heißt das unter anderem

Rechtsstaatlichkeit und Rechtssicherheit

Schutz privater Eigentumsrechte

insbesondere auch Schutz geistigen Eigentums

Bürgerrechte

Gewaltenteilung und eine durch das Volk legitimierte Regierung

freie, stabile Märkte

freien Zugang zum Welthandel, ohne Behinderung durch ihre eigenen Regierungen oder die ihrer Handelspartner

eine effiziente und integre öffentliche Verwaltung - Freiheit von Korruption

So lange der Westen sein politisches und ökonomisches Gewicht aber zugunsten derer in die Waagschale wirft, die jede einzelne der existentiellen obigen Rahmenbedingungen zwecks eigener Bereicherung mit Füßen treten, und so lange Viele hier im Westen sich und der Welt einreden, außer einigen bösen Konzernen mache niemand hier etwas falsch, sieht Afrikas Zukunft düster aus.

Clash of Civilisations

2005-06-10T05:00:00.000+02:00

Es ist doch immer wieder zum Schmunzeln, wie verschieden die Kulturen doch sind. Allerdings nicht nur eben die offensichtlich unterschiedlichen Kulturkreise, auch in unserer westlichen Welt gibt es anscheinend tiefe Gräben.
Nach langem, intensivem Zureden ließ ich mich überreden mir den Film Team America anzuschauen. Eins vorweg, diesen Film solle man gesehen haben, nein, eigentlich muss man ihn gesehen haben. Auch ich hatte erhebliche – und das ist eher noch untertrieben – Vorbehalte gegen solch ein Kasperletheater. Doch diese Vorbehalte verflogen schnell. Zwischen den Szenen mit triefender Ironie, unglaublich witzigen aber auch ernsten, sehr, sehr guten Songtexten und einfach nur äußerst gelungenen zynischen Gags, beispielsweise den Freitod wählenden Selbstmordattentäter Michael Moore, ließ sich die Kernaussage des Filmes doch recht klar herleiten. Der Film hat deutlich mehr zu bieten als nur tanzende Puppen und explodierende französische Statussymbole. Nein, nicht Charles de Gaulle, jedoch werden Louvre und Eiffelturm erheblich beschädigt. Team America hat den durchaus ernsten Hintergrund der momentanen weltpolitischen Situation und bezieht hier klar Stellung, sehr zu unserem Gefallen.
Wir wollen jedoch über den Film nicht allzu viel verraten.
Interessant ist allerdings, wie sehr sich die Kritiken in Deutschland einerseits, (von Frankreich wohl ganz zu schweigen) und in den Vereinigten Staaten andererseits unterscheiden. Während in Deutschland der Film als satirische Betrachtung der weltpolitschen Lage sowie als Kritik an der Politik bzw. dem Handeln der Vereinigten Staaten angesehen wird und es als völlig undenkbar gilt, dass die – zugegeben, gelegentlich natürlich etwas überspitzten – Darstellungen und vor allem die Kernaussage sehr ernst und aufrichtig gemeint ist, hat man in den Vereinigten Staaten es als selbstverständlich akzeptiert, dass der Film klare Position für die Vereinigten Staaten und für deren Politik bezieht.
Inzwischen scheint die öffentliche Meinung in Deutschland soweit zu sein, dass man mit einem Pro-USA T-Shirt eben nicht als Pro USA bzw. auch Anti-Anti-USA angesehen wird sondern eben nur als einen sehr zynischen Gegner der USA. Die anti-amerikanischen Ressentiments in Deutschland scheinen soweit zu sein, dass es in der öffentlichen Meinung eben als unvorstellbar gilt für spezielle Werte und gegebenenfalls auch für George W. Bush zu sein. Das gleiche Schicksal ereilte auch Team America, der eben in anderen Ländern als einen die USA unterstützenden Film angesehen wird, was er eben auch ist, aber in Deutschland als einen die USA kritisierenden Film eingestuft wird, was er ganz, ganz sicher nicht ist.
Letzte Zweifel werden durch ein Anschauen des Filmes einerseits, und der Ansichten der Macher andererseits vollends ausgeräumt.

We wanted the movie to be about America. We wanted it to be about America and America's place in the world and all of the emotions we go through as Americans. So when we were doing another draft on the script, the Iraq war was just starting to escalate. And it was just this insane period that we can all remember where for about two months, you would turn on a news channel, like CNN, to find out what is going on and you'd get, "Things are heating up in Iraq, and here for commentary... is Sean Penn." You'd get to Sean Penn telling you what was going on in Iraq. And you're just like, "WHAT?" We had the same reaction that a lot of people did, that it was ridiculous. It was funny to us, so we were like, "Let's put that in the movie.

Alec Baldwin seems the most vocal of the activist fu***ing liberal Hollywood crowd.

Gore is just the biggest dork in the world. It seemed like the more people saw of him, the more he was in the public eye, the more they were like, "Ugh."

Einfach die Scheu vor einem Puppenfilm ablegen und anschauen.
Es lohnt sich! Versprochen!
Viel Spaß beim DVD-Abend mit Team America!

Service pur

2005-06-08T18:48:00.000+02:00

--- Ursprüngliche Nachricht ---
Von: service@it-shop.t-systems.de
An: ch.arm_brushfires@gmx.net
Betreff: Ihre Bestellung 1989XX bei T-Systems IT-Shop Business von product + concept
Datum: Wed, 8 Jun 2005 07:31:14 +0200

Sehr geehrter Herr XXX,

wir haben ihre Bestellung erfolgreich erfasst und das Produkt heute an Sie versendet!
Ihre Stornierung haben wir entgegengenommen.

Ich darf nun also raten, ob dieses Produkt mich je erreichen wird, oder ob die Stornierung erfolgreich war. In zwei Tagen weiß ich immerhin mehr, sehr freundlich von T-Systems.

Schuldenerlass?

2005-06-07T14:59:00.000+02:00

Gerade muss ich auf jedem der sowieso schon erbärmlichen deutschen Nachrichtensendern die Pressekonferenz des Live 8 Konzertes in Berlin anschauen. Zu dem Konzert an sich wurden bereits gute Posts bei den geschätzten Kollegen, z.B. Statler & Waldorf, verfasst, aber die Pressekonferenz und vor allem die Stottermaschine Privitera mit seinem mitleidigen Gesichtsausdruck treiben einen zur Weisglut.
Die Live 8 Veranstalter fordern also einen vollständigen Schuldenerlass für alle afrikanischen Staaten. Das würde natürlich momentan besonders die Staaten freuen, die fleißig Waffenlieferungen von „lupenreinen Demokraten“ beziehen. Entwicklungshilfe sit sicherlich notwendig und unterstützenswert, allerdings ausschließlich dort, wo sie an bestimmte Bedingungen geknüpft ist. Das Prinzip von Good Governance ist dringend angebracht, genauso wie wirtschaftlich sinnvolle Entwicklungshilfe, dem Schaffen eines freien Marktes im Agrarsektor. Hier ist dringender Handlungsbedarf der Europäische Union, aber auch der Vereinigten Staaten, erforderlich.
Falsch ist es jedoch, die Entwicklungshilfe unkontrolliert zu verteilen und die afrikanischen Staaten somit ewig von den Geldern dieser Entwicklungshilfe abhängig zu machen. Zu einer falschen Entwicklungshilfe zählt auch die ständige Überbewertung Afrikas. Sicherlich gab es abscheuliche Verbrechen in Afrika zu den Zeiten der Kolonisierung. Gleichzeitig allerdings wurde in weiten Teilen Afrikas eine sehr vorteilhafte Infrastruktur geschaffen. Viele Staaten Afrikas allerdings sind mehr beschäftigt mit innerstaatlichen Kriegen und anderweitigen Konflikten, statt den Wettbewerbsvorteil anderen Staaten gegenüber zu nutzen.
Wie es geht, zeigen zahlreiche ostasiatische Staaten. Südkorea war vor 25 Jahren ebenfalls noch bestenfalls ein Schwellenland, heutzutage werden dort Bahnbrechende Fortschritte in der Biotechnologie getätigt und technisch auf hohem Stand befindliche Automobile gefertigt. In Indien kämpfte man noch vor dreißig Jahren um das tägliche Überleben, heute jedoch um einen Parkplatz für das eigene Fahrzeug vor seiner Arbeitsstelle.
Die Schlüsse, die sich daraus ziehen lassen, sind uns wohl bekannt.
Weder Schuldenerlass noch ständige, ungebundene Geldzufuhr allein stellen eine effiziente Entwicklungshilfe da, sondern Freihandel, Marktwirtschaft und Demokratie. Diese Eckpfeiler eines jeden erfolgreichen Staates müssen zuerst gewährleistet sein, dann ist es überhaupt erst möglich eine Forderung nach Schuldenerlass für einzelne Staaten zu stellen. Eine generelle Forderung nach Schuldenerlass, wie es die Organisatoren des Live 8 Konzertes forderten, ohne das Fundament aus Demokratie sowie Marktwirtschaft, lehnen wir strickt ab.
Erst nach respektive auf dem Fundament kann ein prachtvolles Haus entstehen, ohne dieses Fundament ist die Gefahr eines Zusammenbruches zu stark.

UPDATE:

Gerade eben erreichen uns auch Neuigkeiten zu dieser Thematik aus den
Vereinigten Staaten.

Starke Leistung der ARD

2005-06-06T14:59:00.000+02:00

So kann man natürlich auch das Zuschauerheer indirekt beeinflussen. Die ARD geht nach dem Schleichwerbungskandal also sozusagen in die Offensive.

Baby come back!

2005-06-06T00:05:00.000+02:00

Nicht nur ein guter Song von The Equals, sondern auch ein trefflicher Titel der heutigen Sendung von „Politiker im Rhetorik-Boxkampf“ aka Sabine Christiansen. Ja, ich gestehe, ich habe mal wieder die ARD eingeschaltet, Sonntag Abends um 21.45 Uhr. Aber es lohnte sich. Zum einem auf Grund des werten SED-Betonkopf und irgendwie heute hyperaktiven (Herzrhythmusstörungen?) PDS-Spitzenkandidaten Gregor Gysi und vor allem wegen dem ehemaligen Fraktionsvorsitzenden der CDU und momentanen Heuschreckenberater, Friedrich Merz.
Zu schade, dass er nicht in Angela Merkels Schattenkabinett den Posten des Finanzministers einnimmt, denn mit ihm wäre die Flat Tax möglicherweise in der ersten Schwarz-Gelben Legislaturperiode durchführbar, zumindest aber eine radikale Reform des Steuersystems zugunsten eines Stufenmodells.
Friedrich Merz ist in der Tat ein charakterstarker, kompetenter Politiker, wie man ihn nur noch selten findet in den Reihen der Konservativen. Ihn hätten wir eigentlich gerne wieder zurück in der Führungsriege der Christdemokraten, die sich nach neusten Umfragen sogar eine absolute Mehrheit erhoffen können.
Keine gute Option für Deutschland, denn eine absolute Mehrheit der CDU/CSU würde zwar sicherlich Reförmchen auf den Weg bringen, jedoch nicht genug und auch nicht gut genug. Die Konservativen brauchen einen Reformmotor innerhalb ihrer eigenen Reihen mit Namen Angela Merkel und Friedrich Merz, aber insbesondere auch außerhalb ihres eigenen Personenpotenzials.
Und dafür braucht die CDU/CSU einen starken liberalen Koalitionspartner um den Weg für tiefgreifende, gesellschafts- und marktliberale Reformschritte zu ebnen!

Lesetipp

2005-06-04T13:31:00.000+02:00

Wärmstens zu empfehlen ist dieser noch recht junge, englischsprachige Blog namens „Students supporting a secure Israel“ der sich dem Thema Middle East und Israel im Allgemeinen zugewendet hat. Sehr empfehlenswert und ab sofort auch in unserer (überarbeiteten) Linkleiste zu finden.

Eröffnet!

2005-06-03T14:57:00.000+02:00

Mit dem erfreulichen Sieg der Bayern gegen Deutschland und dem gestrigen Derby gegen die Löwen ist dieses tolle Stadion nun endgültig eröffnet!
Genauso schön wie das Stadion ist auch die Finanzierung, denn hier wurden ausnahmsweise keine Steuergelder ungefragter Bürger verschwendet sondern die beiden Vereine 1860 und der FCB teilen sich die Kosten.
So soll es sein und hoffen wir auf schöne Fußballspiele in der neuen
Allianz Arena!
Bayern ist doch ein feines Land!

Heute schon für Schleichwerbung GEZahlt?

2005-06-02T16:16:00.000+02:00

Immer wieder interessant was mit unseren Gebühren getrieben wird. Nicht nur dieses unglaublich überflüssige und abscheuliche Ehepaar aus den etwa tausend Volksmusiksendungen die uns pro Woche plagen - und auch noch tausendfach wiederholt werden auf den tausend anderen so genannten Dritten - oder die "Bitte-wählt-die-Partei-des-kleinen-Mannes-wählt-SPD Lindenstraße werden damit finanziert sondern auch indirekt der Beitritt der Türkei zur Europäischen Union. Solche und andere Dinge konnte man über Jahre hinweg als Schleichwerbung in eine der überflüssigsten Sendungen der ARD platzieren. Natürlich strengstens illegal, aber anscheinend dachte man sich bei der ARD jahrelang who cares?
Nun, mich interessiert dass eigentlich schon, denn mein Interesse ein Fernsehprogramm, das mich nicht im Geringsten anspricht mitzufinanzieren doch eher gegen Null tendiert.
Deshalb Schluss mit dem abGEZockt werden und Harald Schmidt bitte wieder ins Privatfernsehen!